Europos Sąjungos plėtros strategija
2026-03-11
Europos Parlamentas priėmė pranešimą dėl ES plėtros strategijos 385 balsais už, 147 prieš ir 98 susilaikius. Jį vieningai parėmė visos keturios proeuropietiškos daugumos frakcijos – EPP, S&D, „Renew“ ir „Greens/EFA“. Prieš balsavo „PfE“ ir „ESN“, o „ECR“ daugiausia susilaikė. Rezoliucijoje teigiamai vertinama Juodkalnijos ir Albanijos pažanga, labiausiai nerimą keliantys pokyčiai įžvelgiami Serbijoje, Gruzijoje ir Turkijoje, o taip pat atvirai nurodytos Rusijos hibridinės operacijos ir kišimasis į rinkimus.
Užsienio reikalų komiteto pranešimą (A10-0016/2026) parengė pranešėjas Petras Auštrevičius („Renew“). Jame dėmesys skiriamas ne vienai šaliai, o plėtros politikai kaip visumai. Jame primenama, kad „devynios iš dešimties šalių, kurios šiuo metu siekia narystės ES, turi kandidatės šalies statusą“, o atskiros šalys vertinamos pagal laipsnius.
Jis giria Juodkalniją ir Albaniją už pažangą ir atkreipia dėmesį į jų siekį užbaigti derybas iki 2026 m. pabaigos, atitinkamai iki 2027 m. pabaigos. Ji palankiai vertina Bosnijos ir Hercegovinos kandidatės šalies statusą. Ji vertina Ukrainos atsparumą, giria Moldovą už užbaigtą vertinimą ir ragina atidaryti derybų skyrius su abiem šalimis. Tuo pačiu metu „primygtinai ragina Vengrijos vyriausybę nustoti blokuoti derybas“ ir apgailestauja, kad Taryba nesusitarė dėl įšaldytų Rusijos turto panaudojimo. Labiausiai nerimą keliančius pokyčius ir atsitraukimą nuo demokratijos ji mato visų pirma Serbijoje, Gruzijoje ir Turkijoje.
Tekste tiesiogiai įvardijami ir išoriniai veikėjai. Rusijai priskiriamos hibridinės operacijos, kišimasis į rinkimus ir dezinformacijos kampanijos, primenama, kad Rusija okupuoja trijų šalių kandidatų teritorijos dalis, o Rusijos stačiatikių bažnyčia apibūdinama kaip „švelniosios jėgos“ įrankis. Kalbant apie Kiniją, atkreipiamas dėmesys į ekonominę ir saugumo priklausomybę, ypač Vakarų Balkanuose ir Gruzijoje.
Pranešimui pritarė 385 Parlamento nariai, 147 balsavo prieš, o 98 susilaikė. Visos keturios proeuropietiškos daugumos frakcijos vieningai balsavo „už“: EPP – 146 „už“, 9 „prieš“, 12 susilaikė; S&D – 107 už, 3 prieš, 8 susilaikė; „Renew“ – 67 už ir 1 susilaikė; „Greens/EFA“ – visi 47 už. Taigi ataskaita buvo priimta proeuropietiškos daugumos balsais; šįkart EPP nebendradarbiavo su kraštutine dešine.
„PfE“ balsavo prieš (56 prieš, 6 susilaikė), taip pat ir „ESN“ (23 prieš, 1 susilaikė). ECR daugiausia susilaikė: 54 jos nariai susilaikė, 11 balsavo prieš ir 7 – už. Taigi kraštutinė dešinė nebalsavo kaip vieningas blokas. „The Left“ (kraštutinė kairė) daugiausia balsavo prieš: 22 prieš, 7 už ir 14 susilaikė.
Prie teksto rengimo prisidėjo visos keturios proeuropietiškos daugumos frakcijos: „Renew“ per pranešėjus, EPP, S&D ir „Greens/EFA“ per šešėlinius pranešėjus Andreją Kovatčevą, Toniną Piculą ir Thomasą Waitzą. Atskirų frakcijų spaudos pranešimų apie šį balsavimą neradome, tačiau jų pozicija buvo išsakyta diskusijų metu, kai būtent jie kalbėjo savo frakcijų vardu.
Andrey Kovatchev, kalbėdamas EPP vardu, sakė, kad „plėtra nėra tik viena iš Europos politikos sričių, bet ilgalaikė investicija į visos Europos Sąjungos saugumą, stabilumą ir gerovę“. Tonino Picula, kalbėdamas S&D frakcijos vardu, priminė, kad „Europos Sąjunga nėra tik bendroji rinka, laisvo judėjimo erdvė ar bendra valiuta. Europos Sąjunga yra bendrų vertybių erdvė, bet taip pat ir rizikos pasidalijimo erdvė“.
Pranešėjas Petras Auštrevičius („Renew“) diskusijoje pažymėjo: „Tiesioginė Rusijos karinė agresija prieš Ukrainą ir jos hibridinis karas prieš Europą verčia mus persvarstyti savo vienijimosi strategijas… Be aiškios plėtros strategijos integracijos procesas, grindžiamas teisinėmis normomis, tampa politiškai nepriimtinu dialogu.“
Thomas Waitz, atstovaujantis „Greens/EFA“ frakcijai, pabrėžė, kad narystė yra sąlyginė: „Būtent tai reiškia nuopelnų principu grindžiamą procesą: šalys turi atitikti šiuos teisinės valstybės kriterijus.“
Citatos paimtos iš diskusijų stenogramos, išverstos iš bulgarų, kroatų ir anglų kalbų.
Renkame ir vizualiai pateikiame duomenis, viešai prieinamus Europos Parlamento puslapyje. Votemap.eu atsisako bet kokios atsakomybės už galimus duomenų neatitikimus ar jų pakeitimus po paskelbimo.
Aprašymai sukurti naudojant DeepL mašininį vertimą. Atsiprašome už galimus netobulumus ar nepatogumus.
