Genetiškai modifikuota kukurūzai MON 87460: prieštaravimas dėl importo leidimo pratęsimo Europos Parlamente

2026 m. rugsėjo 16 d., trečiadienį, Europos Parlamentas pasisakė prieš Europos Komisijos planą atnaujinti leidimą importuoti genetiškai modifikuotą kukurūzą MON 87460, skirtą maistui ir pašarams. Tai nėra leidimas auginti šią kukurūzą Sąjungos laukuose – tai buvo išbraukta iš leidimo jau nuo jo pirmojo išdavimo 2015 m. ir lieka išbraukta ir prašyme atnaujinti leidimą, kurį pateikė gamintojas „Bayer CropScience“. Tuo tarpu EFSA rekomendavo leidimą atnaujinti, teigdama, kad, palyginti su pirminiu vertinimu, naujų rizikų nenustatė.

Parlamentas šiuo klausimu nesprendė kaip dėl atskiro įstatymo, bet pateikė prieštaravimą pagal Darbo tvarkos taisyklių 115 straipsnį – tai priemonė, kuria jis gali pareikšti nesutikimą su tuo, ką Komisija ketina daryti vadinamosios komitologijos procedūros rėmuose. Už prieštaravimą balsavo 433 Parlamento nariai, prieš – 159, dar 10 susilaikė; balsavime dalyvavo 84 % iš 717 užimtų vietų.

Už šio skaičiaus slypi susiskaldymas, į kurį verta atkreipti dėmesį. S&D ir „Greens/EFA“ frakcijos balsavo už prieštaravimą aiškia balsų dauguma, o „Renew“ – tik nedidele balsų persvara; frakcija faktiškai buvo susiskaldžiusi. Tuo tarpu EPP yra vienintelė iš keturių didžiųjų proeuropinių frakcijų, kurioje dauguma balsavo priešingai – prieš prieštaravimą, t. y. už tai, kad importo leidimas liktų galioti; tačiau nedidelė EPP narių dalis prisijungė prie kitų trijų frakcijų.

Prie prieštaravimą remiančios stovyklos prisijungė ir ECR, PfE, ESN bei „The Left“ – visos jos balsavo daugiausia prieš importo atnaujinimą. Tačiau tai nebuvo įprastas scenarijus, kai EPP balsuoja kartu su kraštutine dešine: šiuo atveju, atvirkščiai, EPP dauguma atsidūrė už šios plačios koalicijos ribų, priešingoje pusėje nei ECR, PfE ir ESN.

Rezoliucijos projekte nėra nei tradicinio pranešėjo, nei šešėlinio pranešėjo – prieštaravimų pagal 115 straipsnį atveju tokios pareigos nėra. Tekstą pasirašė keturi įvairių frakcijų (EPP, S&D, Greens/EFA ir „The Left“) nariai; „Renew“ nepateko tarp bendrų pateikėjų, nors dauguma jos narių pačiame balsavime balsavo už prieštaravimą.

Priimta rezoliucija yra politinis raginimas, o ne veto. Ji teisiškai neįpareigoja Komisijos, o praeityje panašūs Parlamento prieštaravimai Komisijos neatgrasė – iki šiol GMO leidimai galiausiai visada buvo išduodami, nors Parlamentas prieš juos ne kartą protestavo. Dėl leidimo atnaujinimo galiausiai spręs komitologijos mechanizmas: balsuos valstybių narių atstovai Nuolatiniame komitete arba, jei reikės, Apeliaciniame komitete, ir jei ten nebus kvalifikuotos daugumos, prieštaraujančios leidimui, Komisija gali išduoti leidimą savo nuožiūra. Parlamentas panašiose rezoliucijose jau seniai reikalauja ir šio sprendimų priėmimo proceso reformos – kol kas be rezultatų.