Iebilde pret ĢM sojas MON 87769 atļaujas atjaunošanu

Rezolūcijas projektu iesniedza ENVI komiteja, un kā tā iesniedzēji tajā ir norādīti Sirpa Pietikäinen (EPP), Biljana Borzan (S&D), Martin Häusling (Greens/EFA) un Anja Hazekamp (The Left). Viņi iebilst pret Komisijas priekšlikumu atjaunot MON 87769 sojas atļauju, kas ir modificēta tā, lai tās eļļai būtu atšķirīgs taukskābju sastāvs — vairāk stearidonskābes, gamma-linolēnskābes un divu trans-taukskābju, bet mazāk linolskābes. 2015. gada atļauja attiecas uz pārtiku un barību, nevis uz audzēšanu ES.

Iebilduma tekstā norādīts, ka priekšlikums pārsniedz Komisijas izpildpilnvaras un ir pretrunā ĢMO regulas mērķim, proti, nodrošināt augstu cilvēku un dzīvnieku veselības aizsardzību, kā arī patērētāju interešu aizsardzību saskaņā ar piesardzības principu. Pēc viņa domām, EFSA 2026. gada 19. janvāra novērtējums balstījās uz pieņēmumu, ka DNS ir identiska sākotnēji novērtētajai līnijai, sākotnējais novērtējums ir vairāk nekā desmit gadus vecs un salīdzinājumā tika izmantoti statistikas dati no 2006. gada vadlīnijām, nevis 2011. gada metode. Turklāt atļaujas turētājs norādīja, ka visā šajā laikā ES nav ievestas ne šādas sojas pupas, ne pārtikas eļļa, tāpēc pieņēmumus par iedarbību nebija iespējams pārbaudīt. Rezolūcijā Komisija tiek aicināta atsaukt priekšlikumu, neatjaunot atļauju un ierosināt ĢMO lēmumu pieņemšanas reformu.

Iebilde tika pieņemta ar 442 balsīm „par”, 196 balsīm „pret” un 9 atturējumiem. Proeiropeiskā vairākuma viedokļi sadalījās. S&D to atbalstīja ar pārliecinošu balsu vairākumu (108 par, 12 pret, 2 atturējās), tāpat kā „Greens/EFA“ (40:4:2). EPP ar lielu balsu pārsvaru bija pret, 43:118:1. „Renew“ sadalījās gandrīz precīzi uz pusēm, 38:35:1.

No pārējām frakcijām iebildumu vienbalsīgi atbalstīja The Left (42:0) un ESN (24:0), lielākā daļa arī ECR (60:13:1) un PfE (65:13). Tādējādi galēji labējie balsoja pretēji EPP vairākumam. Tas neietekmēja rezultātu: bez ECR, PfE un ESN balsīm iebildums būtu pieņemts ar balsu attiecību 293:170.

Šāda balsošana nav izņēmums. Kopš 2024. gada novembra „Votemap“ reģistrējis 31 vārdu balsojumu par iebildumiem pret ĢMO atļaušanu, un visi tie tika pieņemti ar 373 līdz 496 balsīm „par“. Balsojumu sadalījums atkārtojas: EPP katru reizi vairākumā bija pret, bet S&D un Zaļie/EFA katru reizi ar ievērojamu balsu pārsvaru – par. „Renew“ 30 no 31 gadījumiem bija sadalījusies, izņēmums bija iebildums pret COT102 kokvilnu 2024. gada novembrī, ko tā atbalstīja ar balsu attiecību 55:13:1. ECR, PfE, ESN un The Left visos 31 gadījumos vairākumā balsoja „par“.

Tomēr iebildums Komisijai nav saistošs. Tas ir iebildums pret īstenošanas aktu, nevis pret deleģēto aktu, tādēļ rezolūcija Komisiju tikai aicina, un tā var turpināt darbu. Par atļauju iepriekš balsoja dalībvalstu pārstāvji; attiecībā uz soju MON 87769 viedoklis netika pieņemts ne pastāvīgajā komitejā (2026. gada 9. septembrī), ne apelācijas komitejā (2026. gada 20. oktobrī). Rezolūcijā atgādināts, ka iepriekšējās Parlamenta rezolūcijās atkārtoti tika pieprasīts, lai Komisija bez dalībvalstu kvalificētas balsu vairākuma neapstiprinātu ĢMO, un tajā pašā laikā konstatēts, ka tā tomēr turpina tos apstiprināt.