Lauksaimniecības dzīvnieku audzēšanas nākotne ES

Rezolūcija balstās uz Lauksaimniecības komitejas (AGRI) pēc pašu iniciatīvas sagatavoto ziņojumu. Ziņojuma referents bija Carlo Fidanza (ECR). Balsojums notika par rezolūcijas projektu kopumā: 426 deputāti balsoja „par“, 119 – „pret“ un 40 atturējās.

Tekstā atzinīgi novērtēts Komisijas nodoms izveidot darba grupu lopkopības jomā un izteikts aicinājums izveidot augsta līmeņa grupu, kas turpinātu šo darbu. Tajā paustas bažas par iniciatīvām un priekšlikumiem, kas attur no lopkopības. Tajā arī tiek uzsvērts, ka dzīvnieku audzēšanai nevajadzētu piemērot tādu pašu regulējumu kā smagajai rūpniecībai. Tajā tiek brīdināts par vispārējām politikām, kuru mērķis ir ievērojami samazināt dzīvnieku skaitu. Lauksaimnieku labā tā prasa stabilu un paredzamu regulējumu ar mazāku regulatīvo slogu, jo īpaši mazajiem un ģimenes uzņēmumiem.

Rezolūcijā tiek atzinīgi novērtēts Komisijas priekšlikums atkārtoti izskatīt jautājumu par gaļas nosaukumiem un aizliegt to lietošanu produktiem, kas nav dzīvnieku izcelsmes. Saskaņā ar tekstu tas attiektos arī uz produktiem, kas ražoti no šūnu kultūrām. Turklāt tajā tiek prasīta obligāta izcelsmes norāde visiem produktiem, kas satur gaļu. Tajā tiek paustas arī dziļas bažas par tā saukto sintētisko pārtikas produktu, piemēram, laboratorijā ražoto proteīnu, popularizēšanu, „neiesniedzot pārliecinošus zinātniskus pierādījumus par to drošību“.

Attiecībā uz vilkiem tekstā tiek uzsvērts, ka mērķtiecīga direktīvas par dzīvotnēm grozījuma mērķis ir nodrošināt lielāku elastību to populāciju pārvaldībā visā ES. Grozījumam ir jāsaskaņo ES tiesību akti ar atjaunināto vilku aizsardzības līmeni saskaņā ar Bernes konvenciju.

Atsevišķa nodaļa ir 10. punkts par nevalstiskajām organizācijām. Tajā tiek pieprasīts publisks reģistrs par līdzekļiem, ko nevalstiskās organizācijas saņem no ES. Tajā izteikta baža par to, ka līdzekļus, tostarp no programmas „LIFE“, saņem organizācijas, kas lobē ES iestādēs. Tā aicina Komisiju pārtraukt finansēt nevalstiskās organizācijas, kuras „veic mērķtiecīgu lobēšanu un rada maldinošu, militāru un ideoloģisku priekšstatu par lauksaimniecības dzīvnieku audzēšanu Eiropā“.

EPP ar pārliecinošu balsu vairākumu nobalsoja „par“ (134 „par“, 1 „pret“, 4 atturējās). Tā balsoja kopā ar visām trim galēji labējām frakcijām: ECR (66 par, 5 atturējās), PfE (71 par) un ESN (24 par). Tomēr to balsis neizšķīra rezultātu — bez tām rezolūcija tiktu pieņemta ar balsu attiecību 265:119. S&D (72 par, 32 pret, 4 atturējās) un „Renew“ (44 par, 16 pret, 5 atturējās) balsoja nevienprātīgi. „Greens/EFA“ bija pret (44 pret, 1 atturējās). „The Left”, t. i., galēji kreisie, balsoja pret (23) vai atturējās (12).

Tādējādi proeiropeiskā vairākuma viedokļi sadalījās. Vienā pusē stāvēja EPP, otrā – „Greens/EFA”, bet S&D un „Renew” bija sadalījušies starp abām pusēm. Ēnu referents Deivids Kormands (Greens/EFA) debatēs teica (franču valodā, tulkots): „Izplatot nepatiesības un meklējot grēkāžus, tiek pasargāti šīs krīzes patiesie vainīgie. […] Atsakoties pieņemt lēmumu, šis teksts ir liekulīgs un padara to par līdzdalībnieku dzīvnieku audzēšanas krīzē un lauksaimnieku ciešanās.” Savukārt ēnu ziņotāja Kristīna Maestre (S&D) aicināja (spāņu valodā, tulkots): „Tāpēc es aicinu uz vienprātību un aicinu atstāt malā lētu populismu.“ Tomēr viņas frakcija sadalījās. Debatēs tekstu atbalstīja arī ēnu ziņotājs Benoit Cassart (Renew), taču arī „Renew“ frakcija nebalsots vienprātīgi.