Diskusija par protestiem Francijā, Itālijā un Beļģijā

Apstiprinot darba kārtību, politiskās grupas var ierosināt tās grozījumus. Ja tās nevar vienoties, lēmumu pieņem plenārsēde, balsojot. Tā notika arī šajā gadījumā. Četras frakcijas vēlējās iekļaut debatēs jautājumu par protestiem Francijā, Itālijā un Beļģijā, katra ar atšķirīgu nosaukumu un fokusu, un sēdes vadītājs lika balsot par visiem četriem priekšlikumiem pēc kārtas. Tika lemts tikai par to, vai un ar kādu nosaukumu notiks debates, nevis par viedokli attiecībā uz protestiem.

Tika apstiprināts vienīgais lūgums, ko kopīgi iesniedza EPP un ECR, ar 282 balsīm „par”, 161 „pret” un 6 atturējumiem. Par balsoja EPP (114 deputāti) un „Renew“ (50 par, 1 pret), kā arī galēji labējās grupas ECR (33), PfE (60 par, 1 pret) un ESN (12). Pret balsoja S&D (87 pret, 1 par, 2 atturējās), Greens/EFA (37 pret, 3 atturējās) un The Left (30). Tātad EPP balsoja kopā ar ECR, PfE un ESN. To balsis nebija izšķirošas: pat bez 105 balsīm „par” no ECR, PfE un ESN rezolūcija tiktu pieņemta ar balsu attiecību 177 pret 161.

Debates notika tajā pašā dienā ar nosaukumu, ko ierosināja EPP un ECR: „Francija, Itālija un Beļģija: jaunākie pretdemokrātiskie vardarbības akti, ko veikušas radikālas galēji kreisās grupas, to ietekme uz sabiedrisko kārtību un likumīgās tiesības uz protestiem“. Šo nosaukumu formulēja iesniedzēji, bet Parlaments to nepieņēma kā savu konstatējumu. Debates beidzās bez rezolūcijas, un nekāds teksts par tām netika apstiprināts.

S&D ierosināja debates par tēmu „Jaunatne un dzīves dārdzības krīze Francijā pēdējo protesta akciju laikā: politiskās reakcijas, protesta brīvības un sabiedriskās kārtības ievērošanas saskaņošana“. Priekšlikums netika pieņemts ar balsu skaitu 166 pret 281, 1 atturējās. To atbalstīja S&D (91), Greens/EFA (40) un The Left (29). EPP (114) un Renew (50) balsoja pret kopā ar ECR (33), PfE (61) un ESN (12).

Frakcija „The Left“ pieprasīja debates par „Francijas valdības atbildību par to, ka tā nenodrošināja tiesības uz protestu un izmantoja policiju, lai diskreditētu protestētāju leģitīmās prasības“. Pieprasījums netika pieņemts ar balsu skaitu 64 pret 369, 11 deputātiem atturoties. No četrām proeiropeiskās vairākuma frakcijām to atbalstīja tikai „Greens/EFA“, turklāt tikai daļēji: 24 deputāti balsoja „par“, 2 – „pret“ un 10 atturējās. EPP (114), S&D (87 pret, 1 par) un „Renew“ (53) bija pret, tāpat kā ECR, PfE un ESN.

PfE ierosināja debates par „atjaunotajiem nemieriem un vardarbību, ko kūda galēji kreisie, un nepieciešamību aizsargāt Eiropas pilsoņus un mantojumu“. Priekšlikums netika pieņemts ar balsu skaitu 115 pret 317, 12 atturējās. To atbalstīja tikai ECR (33), PfE (60) un ESN (11). EPP (103 pret, 2 par, 6 atturējās), S&D (87), Renew (52) un Greens/EFA (40) bija pret, tāpat kā The Left (30).

EPP un „Renew“ atbalstīja tikai EPP un ECR iesniegto priekšlikumu. S&D atbalstīja tikai savu priekšlikumu. „Greens/EFA“ atbalstīja S&D priekšlikumu un ar balsu vairākumu arī „The Left“ priekšlikumu. Tādējādi proeiropeiskā vairākuma vienprātība izpaudās tikai attiecībā uz PfE pieprasījuma noraidīšanu. Savukārt jautājumā par to, ar kādu nosaukumu būtu jānotiek debatēm par protestiem, viedokļi sadalījās uz pusēm: EPP un Renew vienā pusē, S&D un Zaļie/EFA – otrā.