Iebildumi pret ģenētiski modificētas kukurūzas un sojas atļaušanu

2026. gada 29. jūnijā Komisija ar trim īstenošanas lēmumiem atļāva laist ES tirgū produktus, kas ražoti no ģenētiski modificētiem kultūraugiem. Bayer uzņēmuma kukurūzai NK603 × T25 un sojai MON 87705 atļaujas tika atjaunotas, savukārt Corteva uzņēmuma kukurūzai DP202216 × NK603 × DAS-40278-9 un divām tās apakškombinācijām atļaujas tika piešķirtas pirmo reizi. Šīs kultūras ES nedrīkst audzēt; atļaujas attiecas uz pārtikas, barības un citu no tām ražotu produktu importu. Dalībvalstis ne Pastāvīgajā komitejā, ne Apelācijas komitejā neizteica viedokli par šiem priekšlikumiem.

Par lēmumiem balsoja, izmantojot iebilduma procedūru saskaņā ar Reglamenta 115. pantu: rezolūciju, ar kuru Parlaments pauž nepiekrīšanu Komisijas īstenošanas aktam. Priekšlikumus sagatavoja Vides, klimata un pārtikas drošības komiteja (ENVI), to līdzautori bija Sirpa Pietikäinen (EPP), Biljana Borzan (S&D), Martin Häusling (Greens/EFA) un Anja Hazekamp (The Left). Frakcija „Renew“ tajos nebija pārstāvēta. Iebilde Komisijai nav saistoša, tā ir aicinājums, nevis veto: rezolūcijā Komisija tiek aicināta atsaukt lēmumu, taču tai nav pienākuma to darīt. Pati rezolūcija konstatē, ka Komisija turpina atļaut ĢMO, neraugoties uz Parlamenta iebildumiem un dalībvalstu atbalsta trūkumu.

Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (EFSA) ir sniegusi pozitīvus atzinumus par visām trim kultūrām. Rezolūcijā tiek norādīts, ka tās novērtējumos nebija iekļauti ilgtermiņa toksikoloģiskie pētījumi un ka atļauju izsniegšanas procesā netiek novērtēti herbicīdu atliekvielu daudzumi. Visas trīs kultūraugu šķirnes ir izturīgas pret glifosātu, abas kukurūzas šķirnes – arī pret glufosinātu, kura atļauja ES beidzās 2018. gadā un kurš ir klasificēts kā reproduktīvi toksisks. Rezolūcijā turklāt tiek norādīts, ka imports radītu nelabvēlīgu situāciju ES lauksaimniekiem, un atkārtots, ka Komisijai nevajadzētu atļaut ĢMO bez dalībvalstu kvalificētas vairākuma atbalsta.

Iebilde pret kukurūzu NK603 × T25 tika pieņemta ar 460 balsīm „par”, 189 „pret” un 14 atturējās. Balsojums pret soju MON 87705 noslēdzās ar rezultātu 466:175:16, bet pret jauno kukurūzu — 417:167:15. Par nevienu no iebildumiem debates nenotika.

Visos trīs balsojumos proeiropeiskā vairākuma viedokļi sadalījās. S&D balsoja ar pārliecinošu vairākumu, bet Greens/EFA vienbalsīgi „par“ — attiecībā uz kukurūzu NK603 × T25 ar rezultātu 111:8:5 un 48:0:0. EPP balsoja nevienprātīgi, un tās vairākums bija pret: 62 par, 112 pret, 2 atturējās. Visvairāk balsu „par“ no EPP sniedza Polijas Koalicja Obywatelska (10), Grieķijas Nea Dimokratia (7), Horvātijas HDZ (6), Ungārijas partijas TISZA (6), Francijas Les Républicains (5) un Austrijas ÖVP (4). Arī „Renew“ balsoja nevienprātīgi: 30:41:3, par soju – 37:33:4 un par jauno kukurūzu – 32:33:3.

Par kukurūzu NK603 × T25 balsoja ECR (59:14:1), PfE (59:13:0) un ESN (25:0:1), t. i., galēji labējie, galvenokārt „par“. Tomēr tas neizšķīra rezultātu: bez viņu balsīm šis iebildums būtu pieņemts ar 317:162, bet pārējie divi — ar 326:151 un 289:145. Lielākā daļa EPP balsotāju balsoja pretēji galējiem labējiem un nonāca zaudētāju pusē. „The Left”, jeb galēji kreisā spārna pārstāvji, vienbalsīgi atbalstīja visus trīs iebildumus, šajā gadījumā ar balsu attiecību 40:0.