Cīņa pret PVN krāpšanu un ES budžeta aizsardzība

Rezolūciju pēc paša iniciatīvas sagatavoja Budžeta kontroles komiteja (CONT), ziņotājs bija Ondřej Knotek (PfE). Tas ir nelegislatīvs dokuments: tas pats par sevi neko nemaina, bet galvenokārt formulē prasības Komisijai un dalībvalstīm. Tajā cita starpā Komisija tiek aicināta papildināt Eiropas krāpšanas apkarošanas sistēmas pārskatīšanu ar konkrētu likumdošanas paketi.

Saskaņā ar rezolūciju PVN ir būtisks ieņēmumu avots arī Savienībai: 2024. gadā tas veidoja aptuveni 15 % no ES budžeta, proti, 23 miljardus eiro. Tekstā minēts, ka PVN ieņēmumu zaudējumi visā ES tiek lēsti 128 miljardu eiro apmērā; vien „karuseļa” krāpšanas gadījumi ES izmaksā aptuveni 12,5 līdz 32,8 miljardus eiro gadā. Šādos gadījumos tā sauktais „pazudušais tirgotājs” iekasē PVN un pazūd, pirms to iemaksā.

Rezolūcijā tiek aicināta ES un dalībvalstis nodrošināt ciešāku sadarbību starp administratīvajām iestādēm, tiesu iestādēm un policiju, kā arī izveidot daudzpusēju sistēmu, kas savlaicīgi brīdinātu par „karuseļa” krāpšanu. Tajā aicina Komisiju samazināt 10 miljonu eiro robežvērtību Direktīvā par finanšu interešu aizsardzību (PIF). Tajā atzinīgi novērtē 2026. gada maijā panākto vispārējo vienošanos par Eiropas Prokuratūras (EPPO) un OLAF iestāžu tiešu piekļuvi PVN informācijas apmaiņas sistēmai (VIES). Ar bažām konstatē, ka OLAF ir atbildīga par mazāk nekā 1 % no ziņojumiem, ko saņem Eiropas Prokuratūra (EPPO). Saskaņā ar rezolūciju plānotajiem tiesību aktiem jānodrošina, lai abu iestāžu darbs patiesi papildinātu viens otru.

Tāpat Komisija tiek aicināta izstrādāt noteikumus, saskaņā ar kuriem nauda un īpašums, kas konfiscēts pēc EPPO izmeklēšanām, vismaz daļēji tiktu atgriezts Eiropas budžetā. Šobrīd šie līdzekļi nonāk attiecīgās valsts valsts kasē. Tā arī aicina Komisiju veikt preventīvu riska novērtējumu attiecībā uz „karuseļa krāpšanu” ES emisiju tirdzniecības sistēmas otrajā posmā (ETS2). Tā atgādina, ka sākotnējā ES ETS sistēma laika posmā no 2008. līdz 2009. gadam bija krāpšanas instruments, kas radīja aptuveni 5 miljardu eiro zaudējumus.

Rezolūcija tika pieņemta ar 357 balsīm „par”, 274 „pret” un 31 atturējās, pateicoties ECR un PfE balsīm. EPP balsoja „par“ (164 „par“, 0 „pret“, 4 atturējās), tāpat kā ECR (76 „par“) un PfE (80 „par“). S&D (7 „par”, 123 „pret”), Renew (5 „par”, 64 „pret”, 4 atturējās) un Zaļie/EFA (2 „par”, 46 „pret”) ar pārliecinošu balsu vairākumu balsoja „pret”. Tādējādi proeiropeiskā vairākuma viedokļi sadalījās: EPP nostājās pret pārējām trim frakcijām. Bez ECR un PfE 156 balsīm rezultāts būtu 201 „par” un 274 „pret”, un rezolūcija netiktu pieņemta. ESN lielākoties atturējās (16 deputāti, 4 balsoja „par”, 1 „pret”). „The Left” balsoja „pret” (1 „par”, 36 „pret”, 4 atturējās).