Komisijas ziņojums par tiesiskumu 2025. gadā

Komisija katru gadu publicē ziņojumu par to, kā dalībvalstis ievēro tiesiskumu un citas ES Līguma 2. pantā noteiktās vērtības, tostarp demokrātiju, brīvību, vienlīdzību un cilvēktiesības. Sestā izdevuma versiju tā pieņēma 2025. gada 8. jūlijā. Parlaments uz to reaģēja ar rezolūciju, ko pēc Pilsonisko brīvību komitejas (LIBE) iniciatīvas pieņēma 2026. gada 14. aprīlī ar balsu sadalījumu 50 : 17 : 2. Ziņotājs bija Konstantinos Arvanitis no frakcijas „The Left“. Plēnumā rezolūcija tika pieņemta ar 387 balsīm „par”, 191 „pret” un 46 deputātiem atturējās.

Rezolūcijā tiek aicināts nodrošināt tiesnešu un prokuroru neatkarību, kā arī lietu izlases kārtību. Korupcijas apkarošanas nolūkā tajā tiek aicināts nodrošināt ES pilntiesīgu dalību GRECO un paātrināt regulas par Eiropas Prokuratūru (EPPO) pārskatīšanu. Tajā tiek pievērsta uzmanība žurnālistu aizsardzībai, plašsaziņas līdzekļu plurālismam un tādu spiegošanas programmu kā „Pegasus”, „Predator” vai „Paragon Graphite” ļaunprātīgai izmantošanai. Atsevišķa nodaļa ir veltīta arī pilsoniskajai sabiedrībai. Starp prasībām ir arī saistoša direktīva pret LGBTIQ+ cilvēkiem vērstām konversijas praksēm un Stambulas konvencijas ratifikācija visās dalībvalstīs.

Attiecībā uz budžetu rezolūcijā tiek atzinīgi novērtēts Komisijas priekšlikums nosacīt, ka gandrīz puse no 2028.–2034. gada daudzgadu finanšu shēmas līdzekļiem tiks piešķirta tikai tad, ja tiks ievērota tiesiskuma principa un Pamattiesību hartas prasības. Valstīm, kas pārkāpj 2. pantu, jau iesaldētie līdzekļi netiks atgriezti. Rezolūcijā tiek atzinīgi novērtēts, ka Komisija novērtē arī Albāniju, Melnkalni, Ziemeļmaķedoniju un Serbiju, un tiek pausts vēlējums šo novērtēšanu paplašināt uz visām kandidātvalstīm un potenciālajām kandidātvalstīm.

Rezolūcijā atkārtoti un konkrēti tiek kritizēta Ungārija. Tajā tiek pārmests izpildvaras varas koncentrēšana pār prokuroriem, paātrināto likumdošanas procedūru pārmērīga izmantošana un sešu Komisijas ieteikumu neizpilde kopš 2022. gada. Tajā tiek atgādināts par notiekošo procedūru saskaņā ar ES Līguma 7. panta 1. punktu, kuru Padome saskaņā ar rezolūciju nespēj virzīt tālāk.

Par rezolūciju balsoja visas četras proeiropeiskās vairākuma frakcijas. „Renew“ balsoja vienprātīgi (63 „par“), „Greens/EFA“ – 41 „par“ un 3 atturējās. „S&D“ – 107 „par“ un 13 atturējās, no kuriem 12 bija no Spānijas delegācijas. EPP grupā 132 deputāti balsoja „par”, 11 – „pret” un 12 atturējās. „Par” balsoja arī „The Left” (39 „par”, 1 atturējās). ECR (67 pret, 10 atturējās), PfE (73 pret, 1 atturējās) un ESN (26 pret) balsoja pret. Tādējādi no galēji labējām partijām neviens nebalsoja par rezolūciju.

Proeiropeiskās vairākuma ēnu referenti 2026. gada 28. aprīļa debatēs aizstāvēja šo tekstu. Fredis Beleris (EPP) to nodēvēja par līdzsvarotu un tiesiskumu par „pīlāru, uz kura balstās pilsoņu uzticība iestādēm“. Huans Fernando Lopess Agilars (S&D) teica, ka „tiesiskā valstī nav pieļaujami dubultstandarti”. Sofija Vilmē (Renew) norādīja, ka tiesiskuma gada cikla ieviešana ir „jautājums, par kuru šīs asamblejas demokrātiem ir plaša vienprātība“. Diana Riba i Giner (Greens/EFA) brīdināja: „Mēs esam liecinieki demokrātijas sabrukumam.“ Ziņotājs Konstantinos Arvanitis (The Left) norādīja: „Mēs esam sagatavojuši ziņojumu, kas, manuprāt, atspoguļo plašu vienprātību.“ Citāti ir tulkoti no grieķu, spāņu un franču valodas.