Stress, psihosociālie riski un garīgā veselība darbā: ierosinājums Eiropas likumam

Strasbūrā deputāti balsoja par Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas (EMPL) ziņojumu „Psihosociālie riski, stresa un garīgā veselība darbā“ (A10-0225/2026). Tas nav likums, bet gan likumdošanas ierosinājums. Ar to Parlaments aicina Eiropas Komisiju iesniegt tiesību akta priekšlikumu, un rezolūcijai pievieno pielikumu ar sīkiem ieteikumiem par to, kādam šim tiesību aktam būtu jāizskatās.

Rezolūcija kopumā tika pieņemta ar 413 balsīm „par” un 210 balsīm „pret”, 29 deputāti atturējās. To atbalstīja visas četras proeiropeiskās vairākuma frakcijas. S&D (123 par, neviens pret) un „Zaļie/EFA“ (49 par, neviens pret) balsoja vienbalsīgi, EPP (130 par, 38 pret) un „Renew“ (55 par, 17 pret) — ar balsu vairākumu. Par balsoja arī „The Left“ (42 balsis). ECR, PfE un ESN balsoja vienbalsīgi pret, un neviens no to deputātiem nebija par: ECR – 57 pret un 19 atturējās, PfE – 66 pret un 6 atturējās, ESN – 24 pret.

Ziņotāja bija Estelle Ceulemans (S&D). Ēnu ziņotāji bija Eleonora Meleti no EPP, Irena Joveva no „Renew“ un Maria Ohisalo no „Greens/EFA“. Ne EPP, ne „Renew”, ne arī „Greens/EFA” nav izteikušas paziņojumu par šo ziņojumu, ko mēs varētu atrast, tāpēc to nostāja ir tāda, kāda tā izpaudās balsojumā. No S&D puses mums ir ziņotājas paziņojums. Tomēr tas tika teikts pēc balsojuma EMPL komitejā 2026. gada 2. septembrī (41 par, 12 pret, 4 atturējās), nevis pirms balsojuma plenārsēdē. Ceulemans (S&D) toreiz savas frakcijas preses paziņojumā norādīja: „Galēji labējās frakcijas, kas iebilst pret jebkādu progresu cīņā pret psihosociālajiem riskiem, un Eiropas darba devēju lobijs „BusinessEurope”, kas prasīja tekstu uzreiz noraidīt, nesaņēma to, ko vēlējās.” (mūsu tulkojums). S&D šā paša paziņojuma virsrakstā saista darba stresu ar 840 000 nāves gadījumiem gadā visā pasaulē. Šo skaitli mēs paši neesam pārbaudījuši.

Tomēr rezolūcija netika pieņemta bez izmaiņām. Par pielikumu ar ieteikumiem balsoja pa daļām, un četrās no tām EPP pievienojās ECR, PfE un ESN, balsojot pret S&D, Greens/EFA un Renew. Visas četras daļas tika izslēgtas no teksta, pateicoties ECR, PfE un ESN balsīm; bez tām tās būtu palikušas tekstā. Pielikuma otrā ievaddaļa tika noraidīta ar balsu attiecību 251:375, bet ieteikuma Nr. 1 otrā daļa — ar balsu attiecību 254:378. EPP abos gadījumos gandrīz pilnībā balsoja pret (attiecīgi 2 par un 161 pret, kā arī 3 par un 161 pret). S&D un Greens/EFA vienbalsīgi balsoja par, bet Renew — sadalīti (attiecīgi 41:28 un 40:30). Tāpat noslēdzās pirmās divas 16. ieteikuma daļas (279:326 un 276:362), kurās „S&D”, „Renew” un „Greens/EFA” balsoja „par”. Pirmajā no tām lielākā daļa PfE deputātu atturējās (41), tomēr iznākumu noteica ECR, PfE un ESN balsis „pret“.

Tomēr ne visos atsevišķajos balsojumos uzvarēja EPP. 11. ieteikums tika pieņemts ar balsu attiecību 340:223, lai gan lielākā daļa EPP deputātu bija pret (26 par, 137 pret). Par to nobalsoja S&D, „Renew“ un „Greens/EFA“, kā arī daļa no galēji labējās partijas PfE (25 par, 12 pret). Ieteikuma Nr. 16 trešā daļa tika pieņemta ar balsu attiecību 298:226, neraugoties uz EPP balsīm „pret“. Savukārt visus septiņus grozījumu priekšlikumus, kurus atbalstīja ECR, PfE un ESN, noraidīja visas četras proeiropeiskās vairākuma frakcijas, tostarp EPP.

Ko tieši ietvēra izslēgtās pielikuma daļas, pagaidām nevaram pateikt. Pieejamos avotos neatradām ne to formulējumu, ne grozījumu tekstus, un debates burtiskais protokols vēl nav publicēts. Arī Parlamenta preses paziņojumu par balsojumu plenārsēdē mums neizdevās atrast.