Iebilde pret ģenētiski modificētas sojas atļaušanu

Eiropas Komisija ierosināja atļaut laist tirgū produktus, kas ražoti no ģenētiski modificētas sojas MON 94637. Tajā pašā laikā tā vadās pēc Regulas (EK) Nr. 1829/2003 par ģenētiski modificētiem pārtikas produktiem un dzīvnieku barību. Dalībvalstis par priekšlikumu nav pieņēmušas lēmumu. 2026. gada 27. februārī Pastāvīgajā augu, dzīvnieku, pārtikas un barības komitejā, kā arī 2026. gada 31. martā Apelācijas komitejā netika panākta kvalificēta balsu vairākuma. Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (EFSA) iepriekš bija sniegusi pozitīvu atzinumu. Saskaņā ar to šīs sojas pupas ir tikpat drošas kā tradicionālās šķirnes.

Iebildumus pret Komisijas priekšlikumu iesniedza Vides, klimata un pārtikas nekaitīguma komiteja (ENVI). Komitejas vārdā iebildumus iesniedza četri deputāti: Sirpa Pietikäinen (EPP), Biljana Borzan (S&D), Martin Häusling (Greens/EFA) un Anja Hazekamp (The Left). Pieņemtajā rezolūcijā tiek norādīts, ka sojas molekulārā raksturojuma novērtējums ir nepilnīgs, ka himēriskās Bt proteīnas Cry1A.2 un Cry1B.2 nav pietiekami izpētītas un ka riska novērtējums nav pilnīgs. Tekstā arī tiek atgādināts, ka Komisija turpina atļaut ģenētiski modificētus organismus, lai gan tai nav dalībvalstu atbalsta un Parlaments pret tiem atkārtoti izsaka iebildumus.

Iebilde tika pieņemta ar 412 balsīm „par” un 145 balsīm „pret”, 11 deputāti atturējās. Tam pietika ar vienkāršu balsu vairākumu no nodotajām balsīm. Tomēr proeiropeiskās vairākuma frakcijas balsoja atšķirīgi. S&D balsoja „par“ un no četrām frakcijām bija visvienotāka: 102 „par“, 1 „pret“, 5 atturējās. „Par“ balsoja arī „Greens/EFA“ (39 „par“, 3 „pret“). „Renew“ sadalījās gandrīz precīzi uz pusēm: 30 tās deputāti balsoja „par“, 29 „pret“ un 1 atturējās. EPP balsoja nevienprātīgi: 50 „par“, 87 „pret“, 4 atturējās. Iebildumu komitejas vārdā kopīgi iesniedza pati šīs grupas deputāte. No pieejamajiem materiāliem nav zināms, kā balsoja pati Sirpa Pietikäinen. Neviena no četrām frakcijām atsevišķi neizteica savu viedokli par balsojumu, tāpēc to nostāju atspoguļo vienīgi balsojuma rezultāti.

Par iebildumu balsoja arī galēji labējās frakcijas ECR (55 par, 13 pret), PfE (55 par, 10 pret) un ESN (22 par, neviens pret). Tās neietekmēja rezultātu: bez to balsīm iebildums būtu pieņemts ar balsu attiecību 280 pret 122. Galēji kreisā frakcija „The Left”, kuras deputāte Anja Hazekamp bija viena no iebilduma iesniedzējām, vienbalsīgi balsoja „par” (37 pret 0).

Iebilde nav veto. Rezolūcijā ir atsauce uz Regulas (ES) Nr. 182/2011 11. pantu. Tas uzliek Komisijai pienākumu pārskatīt priekšlikumu un paziņot Parlamentam, vai tā to atstās spēkā, grozīs vai atsauks. Komisijai nav pienākuma to automātiski atsaukt. EP Likumdošanas novērošanas centrs (OEIL) reģistrējis Komisijas atbildi uz pieņemto tekstu, kas datēta ar 2026. gada 17. augustu. Šīs atbildes saturs Votemap rīcībā nav pieejams.

Saskaņā ar piezīmi pieņemtajā tekstā šī ir jau 24. rezolūcija šajā vēlēšanu periodā pret ģenētiski modificētu organismu atļaušanu. Četri no iepriekšējiem tika pieņemti 2026. gada 11. februārī un attiecās uz soju, kukurūzu un divām kokvilnas šķirnēm. Saskaņā ar to pašu tekstu Parlaments astotajā vēlēšanu periodā pieņēma 36 šādus rezolūcijas, bet devītajā – 38.