Daudzgadu zvejniecības plāns Baltijas jūrā

Rezolūcija balstās uz ziņojumu, ko pēc pašu iniciatīvas sagatavojusi Zvejniecības komitejas referente Isabella Lövin (Greens/EFA). Tajā tiek izvērtēta 2016. gada regula, ar kuru tika ieviests daudzgadu plāns par parastās mencas, parastā siļķes un parastā sprotas krājumiem Baltijas jūrā. Secinājums ir kritisks: saskaņā ar tekstu plāns savus ekoloģiskos un sociālekonomiskos mērķus sasniedza tikai ļoti ierobežotā apjomā, un zivju krājumus neizdevās atjaunot līdz atsauces līmenim.

Saskaņā ar rezolūciju parastās mencas krājumi atrodas ļoti sliktā stāvoklī, lai gan to mērķtiecīgā zveja ir pārtraukta kopš 2019. gada. Baltijas jūra sasilst divreiz straujāk nekā okeāni vidēji pasaulē. Turklāt jūru apdraud eitrofikācija, piesārņojums un ķīmiskās munīcijas atliekas jūras dibenā.

Rezolūcijā Komisija un dalībvalstis tiek aicinātas, īstenojot plānu, pāriet uz zivju populāciju atjaunošanas posmu. Saskaņā ar tekstu Padomei ir jānosaka kopējie pieļaujamie nozvejas apjomi saskaņā ar piesardzības principu. Attiecībā uz siļķi un sprotām ir steidzami jāapsver zvejas pārtraukums, lai krājumi varētu atjaunoties. Rezolūcijā turklāt ierosināts atjaunošanas periodā pārtraukt zveju ar velkām tīkliem zivju miltu un zivju tauku ražošanai. Komisijai ir jāizveido īpašs fonds Baltijas jūras zvejniecības atjaunošanai un pārveidošanai. Sadarbībā ar dalībvalstīm tai ir prioritāri jāpievēršas mazo piekrastes zvejnieku stāvokļa uzlabošanai. Mazajiem piekrastes zvejniekiem Baltijas jūrā ir veltīti 92 % kuģu.

Rezolūcijā tiek skatīts arī jautājums par Krieviju. Tajā tiek nosodīta Krievijas bezatbildīgā, neilgtspējīgā un nezinātniskā Baltijas zivju krājumu izmantošana. Saskaņā ar rezolūcijas tekstu Krievija vienpusēji nosaka kvotas, kas pārsniedz maksimālo ilgtspējīgo nozveju. Rezolūcijā arī tiek stingri nosodīta pieaugošā Krievijas „ēnu flotes” klātbūtne, kas palielina naftas noplūdes risku, un tiek aicināts pilnībā īstenot sankcijas pret Krieviju.

S&D (97 balsis), „Renew“ (65) un „Greens/EFA“ (43) atbalstīja rezolūciju bez nevienas balsis „pret“ vai „atturas“. EPP frakcijā bija 100 balsis „par”, 12 „pret” un 18 atturējās. „Pret” balsoja desmit Polijas „Koalicja Obywatelska” deputāti, un četri citi atturējās. Atturējās arī četrpadsmit Spānijas „Partido Popular” deputāti. ECR (4 „par”, 53 „pret”, 9 atturējās), PfE (0 „par”, 76 „pret”, 1 atturējās) un ESN (0 „par”, 21 „pret”, 3 atturējās), t. i., galēji labējie, balsoja „pret”. Tātad EPP ar viņiem nebalsēja. „The Left”, proti, galēji kreisie, balsoja nevienprātīgi: 20 „par”, 9 „pret”, 8 atturējās.

Ziņotāja Izabella Lēvina (Greens/EFA) debatēs norādīja, ka šis kompromiss nosūta Komisijai un dalībvalstīm spēcīgu un skaidru vēstījumu: Baltijas jūra vairs nevar atļauties turpināt rīkoties kā līdz šim. EPP ēnu referents Niclas Herbst raksturoja Baltijas jūras stāvokli kā kritisku. Viņš arī atzinīgi novērtēja to, ka referente ņēma vērā arī konservatīvo viedokli. S&D ēnu referente Sofie Eriksson atgādināja, ka zinātnieki jūru apraksta kā slimu pacientu. Emma Viesnere (Renew) uzsvēra, ka Parlaments šādu nostāju ieņem pirmo reizi. Citāti ir tulkoti no angļu, vācu un zviedru valodas.