Pamattiesību stāvoklis ES 2024. un 2025. gadā

Rezolūcija par gada ziņojumu par pamattiesību stāvokli Eiropas Savienībā 2024. un 2025. gadā tika pieņemta ar 328 balsīm „par“, 199 balsīm „pret“ un 98 atturējumiem. Ziņojumu sagatavoja referente Anna Strolenberg (Zaļie/EFA) Pilsonisko brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejā (LIBE). Pirms balsojuma par rezolūciju kopumā notika 107 vārdu balsojumi par atsevišķiem punktiem, pamatojuma punktiem un grozījumu priekšlikumiem.

Rezolūcijā Komisija un dalībvalstis tiek aicinātas sistemātiski novērtēt likumdošanas priekšlikumu ietekmi uz pamattiesībām. Tajā izteikta nopietna baža par to, ka Ungārija joprojām pārkāpj ES Līguma 2. pantā noteiktās vērtības. Tajā tiek konstatēts, ka kopš 2018. gada notiekošā procedūra saskaņā ar 7. panta 1. punktu nav devusi jūtamus rezultātus, un tādēļ tiek aicināta Komisija un dalībvalstis uzsākt procedūru saskaņā ar 7. panta 2. punktu. Saistībā ar izspiegošanas programmām „Pegasus”, „Predator” un „Graphite” atgādina PEGA izmeklēšanas komitejas un Venēcijas komisijas ieteikumus un prasa nodrošināt efektīvu tiesu uzraudzību pār izsekošanu.

Rezolūcijā atkārtots aicinājums iekļaut tiesības uz drošu un likumīgu abortu ES Pamattiesību hartā. Tiek norādīts, ka piekļuves liegšana seksuālās un reproduktīvās veselības aprūpei ir dzimuma dēļ motivētas vardarbības forma. Tajā aicina dalībvalstis atzīt sieviešu slepkavības par atsevišķu noziedzīgu nodarījumu un Padomi atjaunot sarunas par horizontālo antidiskriminācijas direktīvu. Attiecībā uz migrāciju tajā atgādina tiesības lūgt starptautisko aizsardzību un neizraidīšanas principu (non-refoulement). Pamatotā daļā tiek minēti ziņotie gadījumi, kad cilvēkus piespiež atgriezties pāri robežai (pushback).

S&D (118 par), Renew (64 par) un Greens/EFA (45 par) balsoja vienprātīgi. Neviens no viņiem nebija pret, kā arī neviens atturējās. Referente Strolenberga 2026. gada 28. aprīļa debates sākumā teica: „Vai mēs šeit sēdēsim un kaulēsimies par cilvēku tiesībām – kam tās pienākas vairāk un kam mazāk? Vai arī mēs spēsim būt labākie, kādi vien varam būt, un teikt: „Šīs pamattiesības nav sarunu priekšmets“?“ Debates noslēgumā viņa atzina kritiku, ka rezultātā nav iekļauta to cilvēku aizsardzība, kuri protestē, atbalstot Gazas iedzīvotājus: „Es to saprotu, un arī es gribēju, lai tas būtu daļa no sarunu rezultāta.“ Alice Kuhnke (Greens/EFA) teica: „Tiesības lemt par savu ķermeni tiek apšaubītas, un pilsoniskā sabiedrība ir spiesta zem spiediena.“ Ēnu ziņotājs Marco Tarquinio (S&D) norādīja: „…tātad mēs noraidām grozījumu priekšlikumus, kas vērsti uz būtisko: bērnu, sieviešu, LGBTQ personu un vispārēji neaizsargāto personu tiesībām, jo īpaši attiecībā uz imigrantiem…“ Ēnu ziņotāja Lucia Yar (Renew) teica: „Pamatbrīvību ierobežošana nav nejauša: tā notiek, kad valdības […] ierobežo brīvības, lai nostiprinātu varu. […] Tāpat kā Orbāna gadījumā Eiropas Savienība nevar klusēt un neklusēs, ja pamattiesības tiek ierobežotas.“ Citāti ir tulkoti no angļu valodas, Kuhnke gadījumā – no zviedru valodas, bet Tarquinio gadījumā – no itāļu valodas.

EPP balsoja nevienprātīgi: 86 deputāti „par“, 12 „pret“ un 55 atturējās. Atturējās visas Spānijas Tautas partijas (PP, 18 deputāti) un Grieķijas Jaunās demokrātijas (ND, 6 deputāti) delegācijas. Atturējās arī 15 no 21 balsojošajiem Polijas EPP deputātiem, galvenokārt no Pilsoniskās koalīcijas (KO). Šīs trīs delegācijas kopā veidoja 39 no 55 atturēšanās gadījumiem. Atturēšanās galvenokārt notika noslēguma balsojumā. Nevienā no 107 atsevišķajiem balsojumiem EPP deputāti atturējās tik daudz – visvairāk to bija 43. Ēnu referents Lukass Mandls (EPP) debatēs teica: „Vēlreiz pateicos par šo svarīgo ziņojumu; ir labi, ka eiropiešiem ir pamattiesības“ (tulkots no angļu valodas). Pārējā viņa uzstāšanās galvenokārt bija veltīta antisemītismam. No debates nav skaidrs, kāpēc tik daudzi EPP deputāti atturējās. Mums nav ne grupas, ne attiecīgo nacionālo partiju paziņojumu par šo balsojumu.

„The Left“, t. i., galēji kreisā spārna frakcija, balsoja ar 12 balsīm „par“, 1 „pret“ un 30 atturējās. Arī šajā gadījumā atturēšanās koncentrējās uz galīgo balsojumu, savukārt daļējos balsojumos atturējās ne vairāk kā 8 šīs frakcijas deputāti. Arī šajā gadījumā mums nav sniegts pamatojums.

ECR, PfE un ESN, t. i., galējā labējā spārna frakcijas, balsoja „pret“. ECR bija 70 balsis „pret“, 1 „par“ un 6 atturējās, PfE – 73 balsis „pret“ un ESN – 27 balsis „pret“.