Politiskās represijas un humanitārā situācija Kubā

Rezolūcija noslēdza debates par politiskajām represijām un humanitāro situāciju Kubā, kas notika jau 2026. gada 19. maijā. Tika iesniegti septiņi rezolūcijas priekšlikumi; S&D un Greens/EFA iesniedza vienu kopīgu priekšlikumu. Tika pieņemts EPP priekšlikums; galīgo tekstu saskaņā ar Eiropas Parlamenta Likumdošanas novērošanas centru iesniedza EPP, ECR un Renew.

Rezolūcija tika pieņemta ar 283 balsīm „par”, 199 balsīm „pret” un 85 atturēšanās. „Par” balsoja EPP (140 „par”, 1 „pret”) un Renew (57 „par”, 1 „pret”, 3 atturēšanās). S&D (6 „par”, 98 „pret”, 2 atturējās) un „Zaļie/EFA” (41 „pret”, 2 atturējās) kopumā balsoja „pret”, tādējādi proeiropeiskā vairākuma viedoklis sadalījās. Par balsoja arī ECR (62 par, 1 atturējās), savukārt PfE (58 no 64 balsotājiem) un ESN (18 no 24) lielākā daļa atturējās. Pat bez ECR, PfE un ESN, t. i., galēji labējo, balsīm rezolūcija tik un tā tiktu pieņemta ar 211 balsīm par un 197 pret. „The Left“, t. i., galēji kreisie, vienbalsīgi balsoja pret (38 balsis).

Pieņemtajā tekstā „ļoti stingri nosodītas sistemātiskās represijas, ko veic Kubas režīms”, tostarp spīdzināšana, seksuālā vardarbība, draudi ar nāvi un bērnu ieslodzīšana. Saskaņā ar nevalstiskās organizācijas „Prisoners Defenders“ datiem, 2026. gada maija beigās Kubā tika turēti rekordliels skaits – 1 281 – politisko ieslodzīto. Tā prasa viņu tūlītēju un bez nosacījumiem atbrīvošanu, kā arī sankcijas saskaņā ar ES Magnitskija likumu pret represiju atbildīgajiem, sākot ar augstākajiem vadītājiem, tostarp Miguelu Díaz-Canelu, un pret konglomerāta „GAESA“ vadību. Tā arī nosoda materiālo atbalstu, ko Kubas režīms sniedz Krievijas uzbrukuma karam pret Ukrainu, tostarp Kubas pilsoņu vervēšanu.

Saskaņā ar tekstu nolīgums par politisko dialogu un sadarbību starp ES un Kubu nav izpildījis savu mērķi. Rezolūcijā aicināts ES augstais pārstāvis un dalībvalstis skaidri paziņot: ja režīms īsā laikā neveiks konkrētus pasākumus, tostarp neatbrīvos gandrīz 1 300 politiskos ieslodzītos, ES nekavējoties jāaptur šis nolīgums. Saskaņā ar rezolūciju humānajai palīdzībai jānonāk tieši pie iedzīvotājiem un neatkarīgiem uzņēmumiem, nevis caur Kubas valsti.

Strīds ir saistīts ar G punktu. Pieņemtajā tekstā tajā ir norādīts, ka humanitāro krīzi „nav izraisījis nekāds ārējs embargo” un ka tā ir tieša režīma darbības sekas. Savukārt S&D un Zaļo/EFA frakcijas debatēs uzskatīja, ka krīzē ir vainojamas arī ASV. Leire Pajín (S&D) saistīja kubiešu ciešanas ar ASV blokādi un nesenajām sankcijām, sakot: „ASV ir jāpārtrauc jebkāds spiediens uz Kubu.” Tajā pašā laikā viņa norādīja, ka Kubas valdībai beidzot ir jādodas uz priekšu ar demokrātiskajām reformām, un aizstāvēja nolīgumu ar Kubu kā instrumentu, kas „kalpo, lai izdarītu spiedienu un panāktu progresu“. Ana Miranda Paz, kura uzstājās „Zaļo/EFA“ vārdā, norādīja, ka situāciju nevar vērtēt, neņemot vērā desmitgadēm ilgušo ASV embargo, un piebilda: „Tas, kas notiek, ir Trampa īstenots kolektīvais sods, kas nomāc kubiešus.“ Abas runas tika teiktas spāņu valodā, citāti ir tulkoti.

Tekstā ASV sankcijas pret režīma pārstāvjiem ir izklāstītas objektīvi, un ASV netiek kritizēta.