Atkarību izraisoša dizaina beigas: jauniešu aizsardzība sociālajos tīklos

Eiropas Parlaments Strasbūrā pieņēma nelegislatīvu rezolūciju par sociālo tīklu un tiešsaistes vides ietekmi uz jauniešiem. Tas ir Kultūras un izglītības komitejas (CULT) ziņojums pēc pašu iniciatīvas (INI), ko vadīja referents Sandro Ruotolo (S&D). Plēnums to apstiprināja ar balsu attiecību 395 pret 136, 80 atturoties — tātad ne bez iebildumiem.

Rezolūcijā tiek prasīts, lai platformas jau produkta izstrādes posmā iekļautu bērnu privātuma un drošības aizsardzību, kā arī aicināts aizliegt tā saucamo „atkarību izraisošo dizainu“ — bezgalīgo ritināšanu, automātiskās video atskaņošanas un spēļu atlīdzības mehānismu, kuru mērķis ir noturēt lietotājus tiešsaistē ilgāk, nekā viņi paši vēlas. Tajā ierosināts īpašs „jauniešu režīms”, kas bloķētu mērķtiecīgu reklāmu un ierobežotu funkcijas, kas veicina kompulsīvu lietošanu nepilngadīgo vidū, kā arī Eiropas rīcības kodekss ietekmes aģentiem un ētikas standarti tāda veida lietotnēm kā „AI kompanjons”, ieskaitot aizliegumu sistēmām, kas ģenerē bērnu seksualizētu saturu bez viņu piekrišanas. Ziņotājs Sandro Ruotolo (S&D) ziņojuma apspriešanas laikā komitejā norādīja: „Atbildība par bērnu un pusaudžu drošību pirmām kārtām jāuzņemas tiem, kuri izstrādā un pārvalda digitālās platformas.”

Par rezolūciju balsoja visas četras galvenās demokrātiskās frakcijas, un to darīja ļoti vienprātīgi. S&D balsoja pilnīgi vienoti, bez neviena balsotāja „pret” vai „atturas” — loģiski, jo ziņotājs ir no šīs frakcijas. Greens/EFA atbalstīja rezolūciju bez neviena balsojuma „pret“, tikai ar dažiem atturēšanās gadījumiem. EPP atbalstīja tekstu ar pārliecinošu balsu vairākumu, tikai atsevišķos gadījumos balsojot „pret“ vai atturoties; tās līdzdalība balsošanā (83,7 %) bija viszemākā no četrām demokrātiskajām frakcijām. Arī „Renew“ atbalstīja rezolūciju, lai gan tās iekšējā vienotība bija nedaudz mazāka nekā pārējām trim frakcijām. Komitejā ziņojumu kopīgi izstrādāja ēnu referenti Sunčana Glavak (EPP), Hristo Petrov (Renew) un Diana Riba i Giner (Greens/EFA).

Pret, savukārt, iestājās galēji labējie — ECR, PfE un ESN balsoja vienprātīgi, katra ar augstu iekšējo vienotību. ECR un ESN izteica pretestību galvenokārt ar aktīvu balsojumu „pret“. Tomēr attiecībā uz PfE ir jābūt precīziem: grupai nebija neviena balsojuma „par”, bet, tā vietā, lai balsotu „pret”, aptuveni divas trešdaļas no tās nodotajām balsīm drīzāk atturējās; aktīvi „pret” balsoja tikai neliela daļa tās deputātu. Visām trim galēji labējām frakcijām komitejā bija savi ēnu referenti, un tās piedalījās teksta apspriešanā — taču plenārsēdē tās to galu galā masveidā noraidīja.

Kopējā balsošanas līdzdalība sasniedza 85,2 % (611 no 717 aizņemtajiem mandātiem). Vislielākā līdzdalība bija ESN (92,6 %), tai nedaudz sekoja „Greens/EFA“ (92,5 %); vismazākā – „The Left“ (81,8 %), tuvu tai – „PfE“ (82,1 %).

Balsojumu nedrīkst sajaukt ar tā saukto „EU Kids Act” — atsevišķu Eiropas Komisijas likumdošanas priekšlikumu, kas tika iepazīstināts tajā pašā dienā. Tas ir atsevišķs cita institūcija izstrādāts tiesību akts, kas atrodas tikai likumdošanas procesa sākumposmā; šodienas Parlamenta rezolūcija nav likumdošanas rakstura un Komisijai vienīgi iesaka virzienu, kādā tai būtu jāvirza regulējums.