Eiropas Investīciju bankas finanšu pārvaldības pārbaude

Eiropas Investīciju banka (EIB) finansē projektus gan dalībvalstīs, gan ārpus ES. Budžeta kontroles komiteja (CONT) katru gadu izvērtē, kā tiek pārvaldīti līdzekļi; šis nelegislatīvais ziņojums attiecas uz 2024. gadu. Ziņotājs bija Dick Erixon (ECR).

Rezolūcijā konstatēts, ka EIB maksājumi, kuru nokavējums pārsniedz 90 dienas, ir pieauguši vairāk nekā trīskārt — no 82,4 miljoniem eiro 2023. gadā līdz 281,3 miljoniem eiro 2024. gada beigās. Drošības un aizsardzības finansējums laikposmā no 2023. līdz 2024. gadam pieauga no 0,5 līdz 1,04 miljardiem eiro, un EIB Stratēģiskā Eiropas drošības iniciatīva 8 miljardu eiro apmērā ir paredzēta kā bankas pastāvīgs mērķis. Saskaņā ar tekstu EIB operācijas no pašu līdzekļiem, kas veido vairāk nekā trīs ceturtdaļas no visām operācijām, lielākoties netiek pakļautas sistemātiskai ārējai revīzijai, tāpēc rezolūcijā tiek aicināts piešķirt Eiropas Revīzijas palātai nozīmīgāku lomu. Kā riska piemēru minēts uzņēmuma „Northvolt“ bankrots (aizdevums vairāk nekā 942,6 miljonu eiro apmērā). Attiecībā uz aizdevumiem ārpus ES tiek prasītas pārredzamības, cilvēktiesību un tiesiskuma garantijas, turklāt 30. punktā tiek aicināts ņemt vērā sadarbību saistībā ar nolīgumiem par migrantu atgriešanos.

Rezolūcija tika pieņemta ar balsu skaitu 377:254, 31 deputāts atturējās. EPP balsoja kopā ar ECR un PfE, ziņojumu atbalstīja arī Renew. EPP balsoja gandrīz vienbalsīgi (163:1:4 – par, pret, atturējās), „Renew“ – vienbalsīgi (71:0:0). No galēji labējām partijām „par“ balsoja ECR (71:2:3) un lielākā daļa PfE (59:6:12), savukārt ESN galvenokārt balsoja „pret“ (1:24:2). Pret balsoja S&D (5:121:0) un Zaļie/EFA (2:41:3), kā arī galēji kreisā frakcija „The Left“ (1:42:0). Galēji labējo balsis neizšķīra iznākumu: bez ECR, PfE un ESN balsu attiecība būtu 246:222, un rezolūcija tik un tā tiktu pieņemta.

Tādējādi proeiropeiskā vairākuma viedoklis sadalījās: EPP un „Renew“ – par, S&D un „Greens/EFA“ – pret. Visciešākā cīņa izvērtās par 30. punktu saistībā ar atgriešanās nolīgumiem: grozījums netika pieņemts ar balsu attiecību 256:380:17, un punkts palika tekstā. Grozījuma priekšlikums Nr. 24 par papildinājumu 37. punktam, sadaļā par EIB darbību ārpus ES, tika noraidīts ar balsu attiecību 156:405:58. Mums nav pieejams priekšlikumu teksts, tāpēc mēs neuzrakstām, ko tieši tie mainīja.

Debatēs EPP ēnu referents Dirks Gotinks norādīja, ka ziņojumā daudz runāts par migrāciju, un aicināja kolēģus no parlamenta kreisās puses nepadarīt to par strīdīgu jautājumu. S&D ēnu ziņotāja Karla Tavares iebilda, ka ziņojumā tiek novērtēta par zemu EIB loma kā līdzsvarotas attīstības dzinējspēkam un tiek ignorētas sociālās un teritoriālās prioritātes. Helēne Fritzona (S&D) pārmetusi referentam un viņa partijai „Zviedrijas demokrāti” centienus iekļaut tekstā pēc iespējas vairāk kritikas par „Northvolt” un citām „zaļajām” investīcijām Zviedrijā, nosaucot to par kultūras karu. Billy Kelleher (Renew) atzina, ka aizsardzības finansējuma palielināšana ir saprotama, taču brīdināja, ka nedrīkst aizmirst citas ilgtermiņa prioritātes. Virginijus Sinkevičius (Greens/EFA) aicināja novērtēt investīciju faktisko ietekmi, nevis tikai to apjomu. Mēs neatradām ne „Greens/EFA”, ne citu frakciju paziņojumus par balsojumu. Tavaresas, Fritzonas un Sinkevičiusa runas citējam, pārfrāzējot oriģinālu.

Tajā pašā dienā deputāti ar 231 balsīm pret 389 noraidīja šīs pašas komitejas ziņojumu par ES finanšu interešu aizsardzību, ko sagatavojis Julien Sanchez (PfE).