Gada pārskats par ES finanšu aizsardzību pret krāpšanu

Eiropas Parlaments noraidīja rezolūciju par 2024. gada ziņojumu par ES finanšu interešu aizsardzību un cīņu pret krāpšanu. Par to nobalsoja 231 deputāts, pret — 389, bet 33 atturējās. Ziņojumu sagatavoja Budžeta kontroles komiteja (CONT) kā atbildi uz Komisijas 36. gada ziņojumu un OLAF un EPPO 2024. gada ziņojumiem. Tā kā teksts netika pieņemts, Parlaments par šo gada ziņojumu nepieņēma nekādu viedokli. Pirms galīgā balsojuma notika 36 atsevišķi balsojumi par grozījumu priekšlikumiem un atsevišķiem punktiem; 28 no tiem tika pieņemti, 8 tika noraidīti.

Ziņotājs bija Julien Sanchez (PfE). CONT komitejā ziņojums tika pieņemts ar 15 balsīm „par”, 12 „pret” un 1 atturēšanos; „par” balsoja EPP, ECR un PfE deputāti, tostarp ziņotājs, bet „pret” — S&D, Renew, Greens/EFA un The Left deputāti. Tomēr plenārsēdē PfE balsoja pret sava ziņotāja ziņojumu: 0 par, 76 pret, 1 atturējās. Pret balsoja arī lielākā daļa ESN pārstāvju (2 par, 19 pret, 3 atturējās). ECR balsoja nevienprātīgi, tomēr vairākums bija „par“: 47 „par“, 8 „pret“ un 20 atturējās.

Galvenās domstarpības tomēr radās proeiropeiskās vairākuma iekšienē. EPP balsoja gandrīz vienbalsīgi „par“ (164 „par“, 3 „pret“). S&D (5 par, 119 pret), „Renew“ (5 par, 61 pret, 5 atturējās) un „Greens/EFA“ (45 pret, 1 atturējās) bija pret. Pret balsoja arī „The Left“ (2 par, 41 pret). Tātad no galēji labējām partijām EPP pievienojās tikai lielākā daļa ECR deputātu.

2026. gada 27. aprīļa debatēs EPP vārdā uzstājās tās ēnu referents Tomáš Zdechovský. Pēc viņa domām, „nav nekādas nozīmes“, vai krāpnieks ir no PfE vai citas frakcijas; viņš atzinīgi novērtēja referenta Sančesa darbu un aicināja balsot par „pieņemamu kompromisu, kas veidos pamatu jaunai krāpšanas apkarošanas infrastruktūrai“.

S&D, „Renew“ un „Greens/EFA“ noraidīja tekstu, izsakot līdzīgas iebildes. José Cepeda (S&D) debatēs teica, ka ziņojums „ievērojami vājina tiesiskumu“ un ka „Tautas partija ir iekritusi šī Parlamenta galēji labējās puses lamatās“ (tulkojums no spāņu valodas). Gilles Boyer (Renew) iesniedza oficiālu mazākuma viedokli par ziņojumu: viņaprāt, tekstā nav pietiekami uzsvērta būtiskā saikne starp ES finanšu interešu aizsardzību un tiesiskuma ievērošanu dalībvalstīs, turklāt pilsoniskās sabiedrības, neatkarīgo mediju un izmeklējošās žurnālistikas loma publisko līdzekļu ļaunprātīgas izmantošanas atklāšanā ir pelnījusi lielāku atzinību.

Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) debatēs teica, ka viņai bija šoks, uzzinot, ka EPP šajā jautājumā ir apvienojusies ar galējo labējo spārnu. Daniel Freund (Greens/EFA) nosauca šo ziņojumu par sliktāko no septiņiem šāda veida ziņojumiem, pie kuriem viņš strādājis Parlamentā. Viņš pārmetās, ka ziņojumā nav pieminēti miljardi, kurus, pēc viņa domām, Viktora Orbāna vadītā Ungārijas valdība ir nozagusi ES nodokļu maksātājiem, kā arī īpašās prokuratūras un Slovākijas Nacionālās kriminālpolicijas likvidēšana un ID grupas skandāls.

Tajā pašā dienā Parlaments ar 377 balsīm par un 254 balsīm pret pieņēma CONT komitejas paralēlo gada ziņojumu par Eiropas Investīciju bankas grupas finanšu darbību kontroli (ziņotājs Dick Erixon, ECR); to atbalstīja EPP, ECR, PfE un Renew.