Mājokļi ES: Zaļie noraidīja Eiropas Parlamenta pirmo ziņojumu, pārējie demokrāti to atbalstīja

Eiropas Parlaments 2026. gada 10. martā balsoja par ziņojumu A10-0025/2026, ko sagatavoja Īpašā komiteja ES mājokļu krīzes jautājumos (HOUS) ziņotāja Borja Giméneza Larraza (EPP). Tas ir pirmais Parlamenta plenārsēdes ziņojums, kas veltīts mājokļu jautājumam. Rezolūcija tika pieņemta ar 367 balsīm „par”, 166 „pret” un 84 atturējās, piedaloties aptuveni 86 procentiem deputātu.

Balsojums neparastā veidā sadalīja demokrātisko bloku. Eiropas Tautas partija (EPP), Sociāldemokrāti un demokrāti (S&D), kā arī „Renew Europe“ ziņojumu atbalstīja ar lielu balsu vairākumu. Zaļie/EFA bija vienīgā no četrām demokrātiskajām frakcijām, kas to noraidīja — neviens no tās deputātiem nebalsots „par”, lielākā daļa balsoja „pret”, bet daļa atturējās. Ziņojumu atbalstīja arī ECR. Pret to balsoja arī PfE, ESN un „Kreisie“ — tomēr šīm trim demokrātiskajām grupām vienām pašām bija pietiekami daudz balsu, lai ziņojumu apstiprinātu, neatkarīgi no tā, kā balsoja galēji labējie.

Ziņojumā ierosināts pasākumu kopums būvniecības atbalstam: atļauju izsniegšanas procedūru vienkāršošana, lai būvatļauju izsniegtu 60 dienu laikā, nodokļu atvieglojumi mājsaimniecībām ar zemiem un vidējiem ienākumiem, kā arī pirmreizējiem mājokļu pircējiem, un Eiropas rūpnieciskās pašpietiekamības stiprināšana būvniecības nozarē, izmantojot „Made in EU” tipa prasības būvkomponentēm.

Tajā pašā laikā tekstā tiek prasīta „samērīga daļa” sabiedriskā un sociālā mājokļa, kā arī vispārīgi formulēta īrnieku aizsardzība pret nesamērīgu īres maksas pieaugumu, neparedzot konkrētus īres maksas ierobežojumus. Attiecībā uz īstermiņa īri, piemēram, „Airbnb”, rezolūcijā aicināts panākt līdzsvaru starp tūrismu un mājokļu pieejamību, nevis to aizliegt. Rezolūcijā arī stingri nosodīta nelikumīga mājokļu okupēšana un pieprasīta stingrāka īpašnieku aizsardzība — tieši šo punktu, kopā ar īres cenu griestu trūkumu un nepietiekamajām ambīcijām attiecībā uz īstermiņa īri, Zaļie/EFA savā viedoklī norādīja kā galveno iemeslu, kāpēc viņi balsoja „pret“.

Ziņotājs Borja Giménez Larraz (EPP) balsojumu pamatoja ar to, ka „jaunieši un ģimenes cieš, jo Eiropā trūkst dzīvokļu”, un aicināja ātrāk izsniegt būvatļaujas. Ēnu ziņotājs Aodhán Ó Ríordáin (S&D) šo rezultātu raksturoja kā „smagu sarunu iznākumu, kas, tāpat kā jebkurš kompromiss, nav ideāls”. Saskaņā ar grupas „Renew Europe“ preses paziņojumu sarunas grupas vārdā vadīja Brigitte van den Berg, kura teica, ka tic „Eiropai, kurā mājoklis ir tiesības, nevis privilēģija“ — tomēr viņas oficiālā loma sarunās nav apstiprināta Parlamenta dokumentācijā. Savukārt „Zaļo/EFA“ ēnu ziņotāja Marija Ohisalo ziņojumu kritizēja kā „EPP vadītu ziņojumu, kas kalpo, lai vēlreiz apsolītu atbalstu alkatīgiem izīrētājiem“, norādot, ka „dzīvokļi tiek pārvērsti par Airbnb objektu, un kaimiņi tiek izlikti”. „Kreisās” ēnu ziņotāja bija Leila Chaibi.

Dalība visās demokrātiskajās frakcijās bija augsta un vienmērīga, tikai galēji labējās partijas „PfE” pārstāvju skaits bija nedaudz mazāks.