Notekūdeņu attīrīšana un zāļu pieejamība

Pārskatītā direktīva par pilsētu notekūdeņu attīrīšanu stājās spēkā 2025. gada 1. janvārī. Lielajām attīrīšanas iekārtām tiek uzlikts pienākums ieviest kvartāro attīrīšanu — papildu posmu, kas no ūdens izvada mikropiesārņotājus. Saskaņā ar Komisijas un Kopīgā pētniecības centra datiem lielākā daļa no tiem rodas no zālēm un kosmētikas. Šī prasība stāsies spēkā pakāpeniski no 2033. gada decembra līdz 2045. gada decembrim, un saskaņā ar principu „piesārņotājs maksā” vismaz 80 % izmaksu jāsedz farmācijas un kosmētikas nozarei (tā saucamā paplašinātā ražotāja atbildība). Tomēr Vācija un Spānija ir aprēķinājušas, ka izmaksas būs vairākkārt lielākas nekā Komisija.

Rezolūcijā Komisija tiek aicināta līdz 2026. gada beigām izstrādāt jaunu ietekmes novērtējumu, kurā tiks pārbaudītas izmaksas, atbildības sadalījumu starp nozarēm, kā arī ietekmi uz zāļu pieejamību, un līdz 2026. gada jūlija beigām informētu dalībvalstis par direktīvā paredzēto elastīgumu. Savukārt 9. punktā tiek pieprasīta pagaidu apturēšana („stop the clock“) attiecībā uz noteikumiem par ražotāja paplašināto atbildību, kvartārās attīrīšanas pienākumiem un saistītajām finanšu saistībām, līdz brīdim, kad pētījums būs pabeigts un Komisija būs izvērtējusi tā secinājumus. Tajā netiek prasīta direktīvas atcelšana: 1. punktā tiek atkārtots stingrs atbalsts tās īstenošanai „saskaņā ar noteiktajiem termiņiem“, un ražotāja paplašinātā atbildība tiek uzskatīta par visefektīvāko „piesārņotājs maksā” principa īstenošanas instrumentu.

Ierosinājuma pamatā bija mutisks jautājums, ko Komisijai uzdeva Oliver Schenk, Peter Liese un Tomislav Sokol no EPP. Tam sekoja deviņi rezolūcijas priekšlikumi no astoņām frakcijām. Balsojuma pamatā bija kopīgs priekšlikums, ko parakstīja Vlad Vasile-Voiculescu (Renew), Alessandra Moretti (S&D), Jutta Paulus (Greens/EFA) un Per Clausen (The Left); EPP starp parakstītājiem nebija. Vispirms notika balsojums par desmit grozījumu priekšlikumiem; deviņi no tiem tika pieņemti ar EPP, ECR, PfE un ESN balsīm. Tie virzīja tekstu uz lūgumu atlikt pienākumu izpildi.

Rezolūcija kopumā tika pieņemta ar 294 balsīm „par”, 245 balsīm „pret” un 28 atturējumiem. Par balsoja EPP (135 par, 1 pret, 4 atturējās) kopā ar ECR (54 par), PfE (51 par) un ESN (19 par). Bez ECR, PfE un ESN balsīm „par“ būtu palikušas 170 balsis pret 231, tātad rezolūcija tika pieņemta, pateicoties galēji labējo balsīm. Trīs no četrām proeiropeiskās vairākuma frakcijām balsoja pret tekstu, kura sākotnējo versiju tās pašas bija parakstījušas: S&D (5 „par”, 100 „pret”), Greens/EFA vienbalsīgi (43 pret) un vairākumā Renew (13 par, 45 pret, 3 atturējās). Vienbalsīgi pret balsoja arī The Left (38 balsis), t. i., galēji kreisie.

Šī sadalīšanās bija redzama jau debatēs 2026. gada 25. martā. Pīters Līze (EPP) ierosināja: „Vispirms atvēlēsim laiku — pagarināsim termiņu par vienu gadu.” Alessandra Moretti (S&D) pauda nožēlu, ka Eiropiešu Tautas partija tik svarīgā un jutīgā jautājumā „nolēma atkal apvienoties ar galēji labējām partijām“. Jutta Paulus (Greens/EFA) pārmetusi atlikšanas atbalstītājiem, ka tie, nevis ievērojot principu „piesārņotājs maksā”, stājas „farmaceitiskās un kosmētikas rūpniecības pusē”. Vlad Vasile-Voiculescu (Renew) uzsvēra, ka ilgtspējīgu un taisnīgu politiku var īstenot tikai, „saglabājot līdzsvaru […] starp vides aizsardzību un piekļuvi zālēm“. Citāti ir tulkoti no vācu, itāļu un rumāņu valodas.