Chat Control 1.0: brīvprātīga ziņojumu pārbaude

No 2021. gada tīmekļa e-pasta un tērzēšanas pakalpojumu sniedzējiem ir atļauts brīvprātīgi pārbaudīt privātās ziņas. Tie meklē tajās materiālus, kuros attēlota bērnu seksuālā izmantošana vai mēģinājumi sazināties ar bērniem, un par atrastajiem materiāliem ziņo policijai vai specializētām organizācijām. To atļauj pagaidu izņēmums no direktīvas par privātumu elektroniskajās komunikācijās, ko dēvē par „Chat Control 1.0”. Tas nav pienākums, bet gan atļauja. Parlaments un Padome laicīgi nespēja vienoties par termiņa pagarināšanu, tāpēc izņēmums beidzās 2026. gada 3. aprīlī.

Martā priekšlikums par pagarinājumu Eiropas Parlamentā netika pieņemts (228 par, 311 pret), kā mēs rakstījām iepriekšējā rakstā. Pēc tam Padome 2. jūlijā pieņēma savu nostāju, un sākās otrais lasījums. Tajā Parlaments var noraidīt vai grozīt Padomes tekstu tikai ar absolūtu visu deputātu balsu vairākumu, t. i., 361 balsi.

Pēc EPP lūguma process tika veikts steidzamā kārtā. Termiņš grozījumu iesniegšanai tika saīsināts līdz vienai dienai, un balsojums par tekstu notika divas dienas vēlāk. Parasti Parlamentam otrajam lasījumam ir atvēlēti trīs līdz četri mēneši. Lūgums tika apstiprināts ar 331 balsi par un 304 balsīm pret, 11 deputāti atturējās. EPP to atbalstīja ar pārliecinošu balsu vairākumu (172 par, 1 pret, 2 atturējās). S&D (80 par, 39 pret, 5 atturējās) un „Renew“ (28 par, 46 pret) balsoja nevienprātīgi. Visi 48 „Greens/EFA” deputāti balsoja pret. „ECR” lielākā daļa balsoja pret (17 par, 52 pret), „PfE” viedokļi sadalījās gandrīz uz pusēm (34 par, 35 pret), bet „ESN” vienbalsīgi balsoja pret. Pret balsoja arī „The Left“ (29 pret, 1 atturējās). Markéta Gregorová (Greens/EFA, „Pirati“) grupas preses paziņojumā kritizēja EPP par to, ka tā kā lielākā frakcija atkārtoti iesniedz priekšlikumu, ko Parlaments jau vienreiz ir noraidījis.

Balsojot par pašu jautājumu, sākotnēji netika pieņemts priekšlikums noraidīt Padomes tekstu. Tam bija 314 balsis „par“ un 276 „pret“, taču tas nebija pietiekami, lai sasniegtu 361 balsi. No 26 balsojumiem par grozījumu priekšlikumiem tikai divi pārsniedza nepieciešamo balsu skaitu (369:236 un 362:235). Abi izslēdz no regulas saziņu, kas ir aizsargāta ar galā-galā šifrēšanu (end-to-end). Netika pieņemti priekšlikumi, kas vēlējās skenēšanu ierobežot vēl vairāk, piemēram, tikai attiecībā uz aizdomās turētajiem ar tiesas atļauju. Gregorova atzinīgi novērtēja to, ka šifrēšanas saglabāšanai izdevās iegūt absolūto vairākumu.

Pēc tam partija „The Left”, proti, galēji kreisie, pēc Manon Aubry lūguma pieprasīja vēl vienu balsojumu par noraidīšanu, šoreiz jau par tekstu ar diviem grozījumiem. Arī tas netika pieņemts: 276 deputāti balsoja „par”, 286 – „pret” un 30 atturējās. Tādējādi otrais lasījums beidzās. EPP balsoja pret noraidīšanu ar pārliecinošu balsu vairākumu (4 „par”, 158 „pret”, 2 atturējās), bet S&D – ar balsu vairākumu (20 „par”, 62 „pret”, 18 atturējās). „Renew“ viedoklis bija dalīts (38 par, 29 pret). „Greens/EFA“ noraidīšanu atbalstīja ar pārliecinošu balsu vairākumu (43 par, neviens pret, 4 atturējās). Tādējādi EPP, S&D, „Renew“ un „Greens/EFA“, proti, proeiropeiskā vairākuma viedokļi, izrādījās atšķirīgi. Par noraidīšanu vienbalsīgi balsoja arī ESN, PfE ar pārliecinošu balsu vairākumu (58 par, 7 pret) un The Left vienbalsīgi. ECR bija sadalījusies (27 par, 30 pret, 5 atturējās). Tomas Tobé (EPP) plenārsēdē teica (angļu valodā): „Tagad mums ir apstiprināti daži grozījumu priekšlikumi. Mums ir teksts. (…) EPP vārdā vēlos skaidri pateikt: mēs atbalstām bērnus.“

Padome jūlijā apstiprināja tekstu ar abām izmaiņām. Regula būs spēkā līdz 2028. gada 3. aprīlim. Tās mērķis ir pārvarēt laika posmu, kamēr tiks panākta vienošanās par ilgtermiņa regulējumu, ko Komisija ierosināja 2022. gada maijā. Izmantotajām tehnoloģijām ir pēc iespējas mazāk jāiejaucas privātumā. Tekstā drīkst atklāt tikai aizdomīgus modeļus, nevis tā saturu. Līdz šim nezināmu materiālu drīkst ziņot tikai pēc cilvēka veiktas pārbaudes. Dati tiek glabāti ne ilgāk kā 12 mēnešus no aizdomu konstatēšanas brīža, un lietotājiem ir tiesības saņemt informāciju, kā arī iesniegt sūdzību. Balss saziņa netiek skenēta.