Eiropas pusgads: parādi, budžeta deficīti un ieguldījumi

2026-03-11

Rezolūcija par 2026. gada Eiropas pusgada ekonomisko daļu tika pieņemta ar 392 balsīm „par“, 219 „pret“ un 18 deputātiem atturējās. To gandrīz vienbalsīgi atbalstīja EPP, S&D, Renew un Greens/EFA; ziņotāja bija Kira Marie Peter-Hansen (Greens/EFA). ECR, PfE un ESN nebalsoja par to ne ar vienu balsi, un arī grupa „The Left” galvenokārt balsoja pret. Tekstā tiek vērsta uzmanība uz pieaugošo valsts parādu, budžeta deficītu, kas pārsniedz 3 % no IKP, un investīciju plaisu, kuru Draghi ziņojumā novērtēja 800 miljardu eiro apmērā gadā.

Infographic

Eiropas pusgads ir gada cikls, kurā ES dalībvalstis koordinē savu ekonomikas politiku. Saistībā ar tā ekonomisko daļu Ekonomikas un monetārā komiteja (ECON) pēc pašu iniciatīvas sagatavoja gada ziņojumu, un Budžeta komiteja (BUDG) sniedza atzinumu par to. Ziņotāja bija Kira Marie Peter-Hansen (Zaļie/EFA), savukārt BUDG atzinumu sagatavoja Damian Boeselager (Zaļie/EFA).

Rezolūcijā izklāstītas prognozes, saskaņā ar kurām ES ekonomika 2025.–2027. gadā pieaugs par 1,4–1,5 %, savukārt tās potenciālais pieaugums demogrāfisko apstākļu dēļ samazinās. Saskaņā ar tekstu valsts parāds palielināsies no 82,8 % no IKP 2025. gadā līdz 84,5 % 2027. gadā. Divpadsmit dalībvalstīm 2027. gadā budžeta deficīts pārsniegs 3 % no IKP, un desmit dalībvalstis atrodas pārmērīga budžeta deficīta procedūrā.

Otrs svarīgs temats ir investīcijas. Rezolūcijā tiek aplūkota investīciju plaisa, ko Draghi ziņojumā novērtēja 800 miljardu eiro apmērā gadā; no tiem 450 miljardi attiecas uz enerģētikas transformāciju. Pie tā pieskaitāmi aizsardzības izdevumi saskaņā ar plānu „ReArm Europe / Gatavība 2030”, kurā paredzēti līdz pat 800 miljardiem eiro. Šo iemeslu dēļ 16 dalībvalstis ir aktivizējušas nacionālo izņēmuma klauzulu.

Rezolūcijā ir izteikta arī kritika. Eiropas Komisija tiek kritizēta par to, ka tā nekad nav uzsākusi procedūru saistībā ar pārmērīgu nelīdzsvarotību (rezolūcijas 38. punkts). Pamatojumā (C apsvērums) tiek norādīts, ka ieteikumi atsevišķām valstīm „regulāri ietver sociālo izdevumu samazinājumus, vienlaikus gandrīz nepievēršoties ieņēmumu palielināšanai“.

Rezolūcija tika pieņemta ar 392 balsīm „par“, 219 „pret“ un 18 deputātiem atturējās. To atbalstīja visas četras proeiropeiskās vairākuma frakcijas: EPP – 155 „par“, 4 „pret“, 2 atturējās; S&D – 120 par, neviens nebija pret un neviens atturējās; Renew – 66 par, 2 pret; Greens/EFA – 43 par, 4 atturējās. Mēs neatradām nevienas no šīm frakcijām pašu paziņojumu par šo balsojumu, tāpēc to nostāju atspoguļo balsojuma rezultāti – un visām četrām frakcijām tā bija gandrīz vienota. Turklāt pie teksta strādāja visi: līdzās ziņotājai no „Greens/EFA“ ēnu ziņotāji bija arī no EPP (Stefan Berger), S&D (Matthias Ecke) un „Renew“ (Ivars Ijabs).

Ne ECR, ne PfE, ne ESN nebalsoja par rezolūciju. ECR grupā bija 71 balss „pret“ un 3 atturējās, PfE grupā – 57 balsis „pret“ un 6 atturējās, ESN grupā – 23 balsis „pret“ un 1 atturējās. Tātad neviens galēji labējās partijas deputāts nebalsots „par“. Frakcija „The Left“ (galēji kreisā) galvenokārt balsoja „pret“: 1 „par“, 40 „pret“, 2 atturējās. Mums nav pieejams „The Left“ paziņojums par šo balsojumu.

Tajā pašā dienā tika pieņemts arī otrais ziņojums par Eiropas pusgadu, kas veltīts nodarbinātībai un sociālajām prioritātēm, un kura referente bija Nela Riehl (Greens/EFA).

Mēs apkopojam un vizuāli prezentējam datus, kas ir publiski pieejami Eiropas Parlamenta lapā. Votemap.eu neuzņemas nekādu atbildību par iespējamām datu neatbilstībām vai to izmaiņām pēc publicēšanas.

Apraksti tiek veidoti, izmantojot DeepL mašīntulkošanu. Atvainojamies par iespējamajiem trūkumiem vai neērtībām.

gr