Noteikumi par mazo ieguldītāju aizsardzību

Balsoja par provizorisko vienošanos, proti, par tekstu, par kuru Parlamenta un Padomes sarunu vedēji vienojās 2025. gada decembrī un kuram vēl bija nepieciešama plenārsēdes apstiprināšana. Tā attiecas uz noteikumiem par privāto, jeb mazo investoru aizsardzību tā saucamās Mazinvestoru stratēģijas (Retail Investment Strategy) ietvaros. Direktīva grozītu piecus spēkā esošos tiesību aktus investīciju, vērtspapīru un apdrošināšanas jomā: „Solventness II”, UCITS, AIFMD, MiFID II un IDD. Ziņotāja bija Stéphanie Yon-Courtin (Renew), bet EPP, S&D un Greens/EFA ēnu ziņotāji bija Ralf Seekatz, Eero Heinäluoma un Vladimir Prebilič.

Grupa „Renew“ vienošanās noslēgšanas brīdī to prezentēja kā ceļu, lai vairāk eiropiešu veiktu ieguldījumus. Saskaņā ar to finanšu ietekmes aģentiem būtu jāuzņemas atbildība par to, ko viņi cilvēkiem iesaka tiešsaistē, būtu jāizveido finanšu produktu salīdzināšanas tīmekļa vietne, un pieredzējušiem ieguldītājiem būtu jābūt iespējai pāriet profesionāļu kategorijā. Yon-Courtin toreiz norādīja, ka finanšu ietekmētāji internetā ir kļuvuši par „finanšu konsultantiem 2.0”.

Par vienošanos nobalsoja 286 deputāti, pret – 300, bet 23 atturējās, tādējādi tā netika pieņemta par 14 balsīm. EPP to atbalstīja ar balsu vairākumu: 123 par, 34 pret, 1 atturējās. „Renew“ to atbalstīja ar pārliecinošu balsu vairākumu (63 par, 3 pret, 1 atturējās). Pretējā pusē bija S&D, kuras visi 116 balsojošie deputāti bija pret, un „Greens/EFA“ ar 46 balsīm pret un nevienu par.

Strīds šajā jautājumā norisinās tieši starp proeiropeisko vairākumu. Tas sadalījās divās grupās: viena atbalstīja panākto kompromisu, bet otra to noraidīja. EPP un „Renew“, kuru rindās ir ziņotāja, atbalstīja ar Padomi saskaņoto tekstu; S&D un „Greens/EFA“ to vienbalsīgi noraidīja. S&D jau ilgu laiku nebija piekritusi šim kompromisam. Jau 2024. gada martā, kad ECON komiteja apstiprināja savu kompromisu, tika kritizēts, ka ziņotājas Yon-Courtin priekšlikums, atšķirībā no Komisijas, neparedz nekādu aizliegumu tā saucamajiem „stimuliem“ (inducements), t. i., komisijas, ko uzņēmumi maksā starpniekiem. S&D sarunu vedējs Eero Heinäluoma 2024. gada aprīlī norādīja: „Eiropiešiem vajadzētu būt iespējai uzkrāt līdzekļus savai pensijai, nevis savu baņķieru pensijai.” Abas šīs piezīmes attiecas uz agrāku apspriešanas posmu, nevis uz galīgo vienošanos.

Vienošanos galvenokārt atbalstīja arī PfE (47 par, 14 pret, 6 atturējās), ECR balsoja nevienprātīgi (45 par, 21 pret, 4 atturējās). ESN bija pret (17 pret, 6 atturējās), tādējādi galēji labējie nebalsots kā vienots bloks. Grupa „The Left“ (galēji kreisie) bija pret ar visām 37 balsīm. Tātad EPP atradās tajā pašā pusē kā ECR un PfE, taču šis bloks cieta sakāvi. Pret vienošanos, līdzās S&D un „Greens/EFA”, iestājās arī 34 EPP deputāti.

Tajā pašā dienā plenārsēde pieņēma saistīto PRIIP regulu no tā paša likumdošanas paketes, kuras ziņotāja arī bija Yon-Courtin, ar 311 balsīm „par”, 261 „pret” un 38 atturējās. Šajā gadījumā balsu sadalījums bija citāds: regulu atbalstīja EPP un „Renew” kopā ar ECR un PfE, un tā tika pieņemta, pateicoties ECR un PfE balsīm (ESN lielākoties atturējās). Tā ir divi atsevišķi tiesību akti un divi atsevišķi plenārsēdes lēmumi – direktīvu par mazo ieguldītāju aizsardzību plenārsēde noraidīja, bet PRIIPs regulu apstiprināja.