Lauksaimnieku stāvoklis pārtikas ķēdē

Tiek grozīti trīs regulas, uz kurām balstās ES kopējā lauksaimniecības politika, lai lauksaimniekiem būtu spēcīgāka pozīcija attiecībā pret pircējiem. Runa ir par regulu par lauksaimniecības produktu tirgu kopējo organizāciju un divām regulām par stratēģiskajiem plāniem un kopējās lauksaimniecības politikas finansēšanu. Priekšlikumu 2024. gadā iesniedza Eiropas Komisija. Eiropas Parlamenta referente bija Céline Imart (EPP).

Balsojums notika par provizorisko vienošanos, ko Parlamenta un Padomes sarunu vedēji noslēdza 2026. gada 5. martā tā sauktajā trialogā, proti, abu iestāžu noslēguma sarunās. Vienošanos vispirms apstiprināja Lauksaimniecības komiteja (AGRI). Pēc tam plenārsēde par to balsoja kā par vienotu veselu, veicot vienu atklātu balsojumu un bez debates. Padome 2026. gada 23. marta vēstulē apņēmās apstiprināt Parlamenta nostāju. Tā to izdarīja 2026. gada 29. jūnijā, un jaunie noteikumi tika publicēti 2026. gada 29. jūlijā ES Oficiālajā Vēstnesī kā Regula (ES) 2026/1739.

Vienošanās pamatā ir rakstiskas līgums. Saskaņā ar pieņemto tekstu pienākums tos noslēgt attiecas ne tikai uz pienu, bet arī uz citām lauksaimniecības nozarēm. Dalībvalstis var piešķirt izņēmumus, piemēram, ja pirmais pircējs ir mikrouzņēmums vai mazais uzņēmums, ja maksājums tiek veikts uzreiz piegādes brīdī vai vēlākais trīs darba dienu laikā, vai arī attiecībā uz produktiem, kuriem jau darbojas citi cenu pārneses mehānismi. Jau Komisijas priekšlikumā bija paredzēts, ka līgumos, kuru termiņš pārsniedz sešus mēnešus, tiks iekļauta pārskatīšanas klauzula, pateicoties kurai lauksaimnieks vai ražotāju organizācija var pieprasīt cenas pārrēķinu.

Nolīgums neievieš fiksētu minimālo cenu. Tajā tiek uzsvērts, ka lauksaimniekiem jāsaņem cena, ko viņi paši uzskata par taisnīgu un atbilstošu, un ka galīgās cenas aprēķināšanai līgumā jābūt pārredzamai un prognozējamai. Līgumu strīdu gadījumos dalībvalstīm ir jānodrošina mediācija vai līdzvērtīgs mehānisms, tostarp izmantojot jau esošos mehānismus. Tiek stiprināta arī ražotāju organizāciju loma. Apzīmējumi „liellopa gaļa”, „kotlete” vai „speķis” joprojām ir rezervēti produktiem, kas patiešām satur noteiktu dzīvnieku gaļu.

Vienošanos atbalstīja 560 deputāti, 75 bija pret un 25 atturējās. Par to ar pārliecinošu balsu vairākumu nobalsoja EPP (161 par, 2 pret, 5 atturējās) un S&D (119 par, 8 pret, 4 atturējās). „Renew“ vienošanos atbalstīja ar balsu vairākumu: 52 deputāti balsoja „par“, 7 – „pret“ un 9 atturējās. Atturēšanās šajā gadījumā nav uzskatāma par balsojumu „pret“. „Greens/EFA“ ar pārliecinošu balsu vairākumu balsoja „pret“ (47 „pret“, 1 atturējās, neviens nebija „par“). Visām četrām grupām sarunās bija ēnu referenti: S&D pārstāvēja Cristina Maestre, „Renew“ – Barry Cowen un „Greens/EFA“ – Anna Strolenberg. Tādējādi trīs no četrām proeiropeiskās vairākuma grupām atradās vienā pusē, bet „Greens/EFA“ – otrā.

EPP balsoja kopā ar ECR, PfE un ESN, tātad ar galējo labo spārnu. ECR (75 par) un PfE (78 par) vienbalsīgi atbalstīja vienošanos, ESN — ar balsu vairākumu (20 par, 2 atturējās). Viņu balsis neietekmēja rezultātu: pat bez tām nolīgumam būtu 387 balsis „par” pret 75 balsīm „pret”. „The Left”, t. i., galēji kreisie, balsoja ar balsu vairākumu „par” (31 „par”, 8 „pret”, 2 atturējās).