Eiropas Savienības paplašināšanās stratēģija
2026-03-11
Eiropas Parlaments pieņēma ziņojumu par ES paplašināšanās stratēģiju ar 385 balsīm „par“, 147 „pret“ un 98 atturējumiem. To vienbalsīgi atbalstīja visas četras proeiropeiskās vairākuma frakcijas – EPP, S&D, Renew un Greens/EFA. Pret balsoja PfE un ESN, savukārt ECR lielākoties atturējās. Rezolūcijā tiek atzinīgi novērtēti Melnkalnes un Albānijas panākumi, vislielākās bažas tiek izteiktas par situācijas attīstību Serbijā, Gruzijā un Turcijā, kā arī atklāti tiek minētas Krievijas hibrīdoperācijas un iejaukšanās vēlēšanās.
Ārlietu komitejas ziņojumu (A10-0016/2026) sagatavojis referents Petras Auštrevičius (Renew). Tajā netiek pievērsta uzmanība konkrētai valstij, bet gan paplašināšanās politikai kopumā. Ziņojumā tiek atgādināts, ka „deviņām no desmit valstīm, kas pašlaik pretendē uz dalību ES, ir kandidātvalsts statuss”, un atsevišķās valstis tiek novērtētas pēc pakāpēm.
Par panākumiem tiek atzinīgi novērtētas Melnkalne un Albānija, kā arī tiek ņemtas vērā šo valstu ambīcijas pabeigt sarunas līdz 2026. gada beigām, attiecīgi 2027. gadam. Tā atzinīgi vērtē Bosnas un Hercegovinas kandidātvalsts statusu. Tā atzinīgi novērtē Ukrainas izturību, atzinīgi vērtē Moldovas pabeigto pārbaudi un aicina atvērt sarunu nodaļas ar abām valstīm. Tajā pašā laikā tā „steidzami aicina Ungārijas valdību pārtraukt sarunu bloķēšanu“ un pauž nožēlu, ka Padome nav vienojusies par iesaldēto Krievijas aktīvu izmantošanu. Vislielākās bažas par attīstības tendencēm un atkāpšanos no demokrātijas tā saskata jo īpaši Serbijā, Gruzijā un Turcijā.
Tekstā tieši minēti arī ārējie dalībnieki. Krievijai tiek pārmestas hibrīdoperācijas, iejaukšanās vēlēšanās un dezinformācijas kampaņas; tiek atgādināts, ka Krievija okupē daļu no triju kandidātvalstu teritorijas, un Krievijas pareizticīgā baznīca tiek raksturota kā „mīkstā spēka” instruments. Attiecībā uz Ķīnu ziņojumā tiek vērsta uzmanība uz ekonomisko un drošības atkarību, jo īpaši Rietumbalkānos un Gruzijā.
Ziņojumu atbalstīja 385 deputāti, 147 bija pret un 98 atturējās. Visas četras proeiropeiskās vairākuma frakcijas vienbalsīgi balsoja „par“: EPP – 146 „par“, 9 „pret“, 12 atturējās; S&D – 107 par, 3 pret, 8 atturējās; „Renew“ – 67 par un 1 atturējās; „Greens/EFA“ – visi 47 par. Tādējādi ziņojums tika pieņemts ar proeiropeiskās vairākuma balsīm; šoreiz EPP nesadarbojās ar galējo labo spārnu.
PfE balsoja pret (56 pret, 6 atturējās), tāpat kā ESN (23 pret, 1 atturējās). ECR lielākoties atturējās: 54 tās deputāti atturējās, 11 balsoja pret un 7 par. Tādējādi galēji labējie nebalsots kā viens bloks. „The Left“ (galēji kreisie) galvenokārt balsoja pret: 22 pret, 7 par un 14 atturējās.
Teksta izstrādē piedalījās visas četras proeiropeiskās vairākuma frakcijas: „Renew“ ar ziņotāju starpniecību, EPP, S&D un „Greens/EFA“ ar ēnu ziņotāju Andreja Kovatčeva, Tonina Pikulu un Tomasa Vaitza starpniecību. Mēs neatradām atsevišķus grupu paziņojumus presei par šo balsojumu, taču to nostāja izskanēja debatēs, kur tieši viņi runāja savu grupu vārdā.
Andrejs Kovatčevs no EPP teica, ka „paplašināšanās nav tikai viena no Eiropas politikām, bet gan ilgtermiņa ieguldījums visas Eiropas Savienības drošībā, stabilitātē un labklājībā”. Tonino Picula no S&D atgādināja, ka „Eiropas Savienība nav tikai kopējais tirgus, brīvas pārvietošanās telpa vai kopējā valūta. Eiropas Savienība ir telpa, kurā tiek dalītas vērtības, bet arī telpa, kurā tiek dalīti riski.”
Ziņotājs Petras Auštrevičius (Renew) debatēs norādīja: „Krievijas tiešā militārā agresija pret Ukrainu un tās hibrīdkarš pret Eiropu liek mums pārvērtēt mūsu vienotības stratēģijas… Bez skaidras paplašināšanās stratēģijas uz tiesiskuma normām balstītais integrācijas process kļūst par politiski nepieņemamu dialogu.“
Tomass Vaitcs (Thomas Waitz) no „Greens/EFA“ uzsvēra, ka dalība ir atkarīga no noteiktiem nosacījumiem: „Tieši to nozīmē uz nopelniem balstīts process: valstīm ir jāizpilda šie tiesiskas valsts kritēriji.“
Citāti ir ņemti no debates burtiskā protokola, kas tulkots no bulgāru, horvātu un angļu valodas.
Mēs apkopojam un vizuāli prezentējam datus, kas ir publiski pieejami Eiropas Parlamenta lapā. Votemap.eu neuzņemas nekādu atbildību par iespējamām datu neatbilstībām vai to izmaiņām pēc publicēšanas.
Apraksti tiek veidoti, izmantojot DeepL mašīntulkošanu. Atvainojamies par iespējamajiem trūkumiem vai neērtībām.
