Bezwaar tegen de verlenging van de vergunning voor genetisch gemodificeerde soja MON 87769

De ontwerpresolutie is ingediend door de Commissie ENVI en wordt gesteund door Sirpa Pietikäinen (EPP), Biljana Borzan (S&D), Martin Häusling (Greens/EFA) en Anja Hazekamp (The Left). Zij maken bezwaar tegen het voorstel van de Commissie om de vergunning voor MON 87769-soja te verlengen, waarbij de soja zodanig is aangepast dat de olie ervan een andere samenstelling van vetzuren heeft – meer stearidonzuur, gamma-linoleenzuur en twee transvetzuren, en minder linolzuur. De vergunning uit 2015 heeft betrekking op levensmiddelen en diervoeders, niet op de teelt in de EU.

In de tekst van het bezwaar wordt gesteld dat het voorstel de uitvoeringsbevoegdheden van de Commissie overschrijdt en in strijd is met de doelstelling van de GGO-verordening, namelijk een hoog niveau van bescherming van de gezondheid van mens en dier en van de belangen van de consument volgens het voorzorgsbeginsel. De beoordeling van de EFSA van 19 januari 2026 was volgens hem gebaseerd op de veronderstelling dat het DNA identiek is aan de oorspronkelijk beoordeelde lijn, de oorspronkelijke beoordeling is meer dan tien jaar oud en bij de vergelijking werd gebruikgemaakt van statistieken uit de richtsnoeren van 2006 in plaats van de methode uit 2011. De vergunninghouder merkte bovendien op dat er in de hele periode geen dergelijke soja of eetbare olie in de EU is ingevoerd, zodat de aannames over blootstelling niet konden worden geverifieerd. In de resolutie wordt de Commissie verzocht het voorstel in te trekken, de vergunning niet te verlengen en een hervorming van de besluitvorming over GGO’s voor te stellen.

Het bezwaar werd aangenomen met 442 stemmen voor, 196 tegen en 9 onthoudingen. De pro-Europese meerderheid was verdeeld. De S&D steunde het voorstel met een overweldigende meerderheid (108 voor, 12 tegen, 2 onthoudingen), evenals de Groenen/EFA (40:4:2). De EPP was met een grote meerderheid tegen, 43:118:1. Renew was bijna precies in tweeën verdeeld, 38:35:1.

Van de overige fracties steunden The Left (42:0) en ESN (24:0) het bezwaar unaniem, en grotendeels ook de ECR (60:13:1) en PfE (65:13). Extreemrechts stemde dus anders dan het grootste deel van de EPP. Dit was echter niet doorslaggevend voor de uitslag: zonder de stemmen van de ECR, PfE en ESN zou het bezwaar met een verhouding van 293:170 zijn aangenomen.

Een dergelijke stemming is geen uitzondering. Votemap registreert sinds november 2024 31 hoofdelijke stemmingen over bezwaren tegen de toelating van GGO’s, en deze zijn allemaal aangenomen, met 373 tot 496 stemmen voor. De verdeling herhaalt zich: de EPP was telkens in de meerderheid tegen, terwijl de S&D en de Greens/EFA telkens met een ruime meerderheid voor stemden. Renew was in 30 van de 31 gevallen verdeeld; de uitzondering was het bezwaar tegen COT102-katoen uit november 2024, dat met een verhouding van 55:13:1 werd gesteund. De ECR, PfE, ESN en The Left stemden in alle 31 gevallen met een meerderheid voor.

Het bezwaar is echter niet bindend voor de Commissie. Het betreft een bezwaar tegen een uitvoeringsbesluit, niet tegen een besluit op basis van gedelegeerde bevoegdheid, zodat de resolutie de Commissie slechts oproept en deze gewoon door kan gaan. Over de toelating stemmen eerst de vertegenwoordigers van de lidstaten; voor MON 87769-soja is er geen standpunt tot stand gekomen in het permanent comité (9 september 2026) noch in het beroepscomité (20 oktober 2026). In de resolutie wordt eraan herinnerd dat eerdere resoluties van het Parlement herhaaldelijk hebben gevraagd dat de Commissie geen GGO’s toestaat zonder een gekwalificeerde meerderheid van de lidstaten, en wordt vastgesteld dat de Commissie dit desondanks blijft doen.