Promotie van wijn en vlees naast het plan tegen kanker

De resolutie heeft betrekking op het promotiebeleid van de EU, dat wil zeggen de middelen waarmee de Unie de promotie van Europese landbouw- en voedingsproducten ondersteunt. Het verslag is opgesteld door de Commissie landbouw en plattelandsontwikkeling, met Salvatore De Meo (EPP) als rapporteur. De resolutie is aangenomen met 476 stemmen voor, 83 tegen en 42 onthoudingen.

De EPP (156 voor, 1 tegen, 1 onthouding), de S&D (85 voor, 11 tegen, 17 onthoudingen) en Renew (55 voor, 5 tegen, 7 onthoudingen) steunden de resolutie. De vierde fractie van de pro-Europese meerderheid, de Groenen/EFA, stemde tegen: 35 tegen, 4 onthoudingen, niemand voor. De EVP stemde daarbij samen met de ECR (67 voor, 3 tegen), PfE (67 voor, 1 onthouding) en ESN (alle 23 voor). De stemmen van extreemrechts waren niet doorslaggevend; zonder deze stemmen zou de resolutie met een verhouding van 319 tegen 80 zijn aangenomen. The Left stemde grotendeels tegen (4 voor, 24 tegen, 10 onthoudingen).

De kern van de tekst ligt in § 13. Volgens deze paragraaf moet het promotiebeleid een economisch instrument blijven en „mag het niet worden beperkt door ander beleid van de Unie, aangezien dit de doeltreffendheid ervan en het concurrentievermogen van Europese producenten zou kunnen ondermijnen“. De resolutie is tegen de invoering van nieuwe criteria voor toegang tot financiering en tegen „eventuele uitzonderingen of beperkingen met betrekking tot de promotie van bepaalde soorten producten“ en dringt aan op gelijke behandeling van alle sectoren, „met inbegrip van kwaliteitswijnen en rood vlees“. In overweging G wordt gesteld dat „promotiecampagnes de keuze van levensmiddelen kunnen beïnvloeden“, en over vlees, zuivelproducten en wijn dat deze deel uitmaken van het Europese culturele erfgoed en „in toekomstige werkprogramma’s voor promotie niet mogen worden gediscrimineerd of gestigmatiseerd“. In § 14 benadrukt de tekst dat „volgens de richtlijnen van de WHO de consumptie van voedingsmiddelen van dierlijke oorsprong belangrijk is voor het bevorderen van de opname van voedingsstoffen“. Het woord alcohol komt in de resolutie niet voor; het Europees plan voor de bestrijding van kanker wordt alleen genoemd in de opsomming van bronnen in de inleiding.

Op dezelfde dag stemde de Kamer ook over een resolutie over het Europees plan ter bestrijding van kanker, die werd aangenomen met 447 stemmen voor, 66 tegen en 91 onthoudingen. In overweging AA wordt eraan herinnerd dat het IARC ethanol in alcoholische dranken en het daaruit ontstane aceetaldehyde classificeert „als kankerverwekkend voor de mens“. In overweging T wordt, naast tabak en ongezonde voeding, ook „schadelijk alcoholgebruik, met name in hoeveelheden die de wetenschappelijk vastgestelde gezondheidsaanbevelingen overschrijden“, genoemd als een beïnvloedbare risicofactor, waarvan het wegnemen 40 % van de kankergevallen kan voorkomen. naast tabak en ongezonde voeding ook „schadelijk alcoholgebruik, met name in hoeveelheden die de wetenschappelijk onderbouwde gezondheidsaanbevelingen overschrijden“. In § 31 van de resolutie roept het de Commissie op tot strengere maatregelen, „die de blootstelling aan alcoholreclame zouden beperken, ook in de digitale omgeving“, en vraagt om regelgeving die reclame voor en sponsoring van alcoholische dranken onmogelijk maakt „in gevallen waarin minderjarigen tot de doelgroep zouden kunnen behoren“. In § 35 wil het dat de Commissie vaart zet achter de verplichte uniforme voedingswaarde-etikettering op de voorkant van de verpakking, onder meer „om de overmatige consumptie van rood en bewerkt vlees aan te pakken, in overeenstemming met de aanbevelingen op het gebied van de volksgezondheid“.

Van de 476 leden die de resolutie over reclame steunden, stemden 330 voor beide resoluties. Uitgesplitst naar fractie gaat het om 148 EP-leden van de EVP, 82 van de S&D, 54 van Renew, 20 van PfE, 11 van de ECR en 4 van The Left; de overige 11 zijn fractieloos.