Verbod op monacolines uit rode gistrijst

De Commissie heeft voorgesteld om monacolines uit rode gistrijst in bijlage III bij Verordening (EG) nr. 1925/2006 te verplaatsen van deel B naar deel A. In deel B zijn deze stoffen in levensmiddelen toegestaan met een limiet van minder dan 3 mg per dag. Deel A bevat stoffen die volledig verboden zijn in levensmiddelen, met inbegrip van voedingssupplementen. De Commissie baseert zich op het advies van de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) van 29 januari 2025. De EFSA kon daarin geen veilige dagelijkse dosis vaststellen en bevestigde de bezorgdheid over ernstige bijwerkingen, zelfs bij doses rond de 3 mg per dag.

De maatregel wordt aangenomen volgens de regelgevingsprocedure met toetsing. In deze procedure kan het Parlement de maatregel tegenhouden door een bezwaar in te dienen op grond van artikel 115 van het Reglement. Voor een dergelijk bezwaar is echter een absolute meerderheid van alle leden vereist, dat wil zeggen 361 van de 720 stemmen, en niet alleen meer stemmen voor dan tegen. 291 leden stemden voor de bezwaar, 276 tegen en 13 onthielden zich; er werden 580 stemmen uitgebracht. Het Europees Parlement registreert het resultaat daarom als een verwerping: er is geen geldig bezwaar ingediend en de Commissie kan het verbod vaststellen.

De bezwaarprocedure werd ingediend door 45 leden, 29 van de EVP en 16 van de ECR. Onder de ondertekenaars van de EVP zijn vooral Spaanse leden vertegenwoordigd; alle ondertekenaars van de ECR behoren tot de Italiaanse partij Fratelli d’Italia. Geen enkel lid van de S&D, Renew of Greens/EFA heeft de bezwaarschrift ondertekend. De indieners vroegen in de resolutie dat de Commissie het voorstel zou intrekken.

De stemming verdeelde de pro-Europese meerderheid. De EVP stemde voor de bezwaarschrift (121 voor, 19 tegen, 7 onthoudingen), samen met alle drie de extreemrechtse fracties: de ECR (69 voor, 2 tegen), PfE (63 voor, 3 tegen) en ESN (24 voor, niemand tegen). Tegen stemden de S&D (98 tegen, niemand voor, 1 onthouding), Renew (65 tegen, 1 voor, 3 onthoudingen) en de Groenen/EFA (44 tegen, 2 voor). Ook de extreemlinkse fractie The Left stemde tegen (36 tegen, 1 onthield zich). Geen van de vier fracties van de pro-Europese meerderheid heeft zich afzonderlijk over de stemming uitgesproken; hun standpunt beschrijven we daarom aan de hand van hoe ze hebben gestemd.

Aan de kant van de bezwaren stond dus de EVP samen met extreemrechts, en zij had meer stemmen. Om de maatregel te blokkeren waren echter 361 stemmen nodig, en dus kreeg het standpunt van S&D, Renew en Greens/EFA inhoudelijk de overhand: het voorstel van de Commissie bleef in de race.

Hetzelfde gebeurde met de tweede bezwaarmotie op dezelfde dag. Deze was gericht tegen het voorstel van de Commissie om preparaten van de planten Rheum, Cassia senna en Rhamnus die hydroxyanthraceenderivaten bevatten, over te hevelen van deel C naar deel A van dezelfde bijlage, dus naar de categorie van volledig verboden stoffen. Dit bezwaar werd ingediend door de Commissie milieubeheer, klimaat en voedselveiligheid (ENVI) van het Parlement, met Pascal Arimont (EPP) als verantwoordelijk lid. De commissie vroeg om uitstel totdat het Hof van Justitie een uitspraak had gedaan en om een volledige, actuele wetenschappelijke beoordeling. Het Gerecht heeft namelijk bij arresten van 13 november 2024 de eerdere Verordening (EU) 2021/468 betreffende deze stoffen nietig verklaard en over het beroep van de Commissie is volgens de tekst van de resolutie nog geen uitspraak gedaan. 282 leden stemden voor, 259 tegen en 23 onthielden zich, opnieuw onder de drempel van 361. De verdeling was hetzelfde: de EVP voor (111 voor, 24 tegen, 7 onthoudingen) samen met de ECR, PfE en ESN, tegen de S&D (87 tegen, 7 voor), Renew (57 tegen, 1 voor) en Greens/EFA (45 tegen).