Bezwaar tegen de toelating van genetisch gemodificeerde soja

De Europese Commissie heeft voorgesteld om het in de handel brengen van producten op basis van genetisch gemodificeerde soja MON 94637 toe te staan. Zij baseert zich daarbij op Verordening (EG) nr. 1829/2003 inzake genetisch gemodificeerde levensmiddelen en diervoeders. De lidstaten hebben nog geen besluit genomen over het voorstel. Er werd op 27 februari 2026 geen gekwalificeerde meerderheid bereikt in het Permanent Comité voor planten, dieren, levensmiddelen en diervoeders, noch in het beroepscomité op 31 maart 2026. De Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) had eerder een positief advies uitgebracht. Volgens de EFSA is deze soja even veilig als conventionele variëteiten.

De Commissie milieubeheer, klimaat en voedselveiligheid (ENVI) heeft bezwaar gemaakt tegen het voorstel van de Commissie. Namens de commissie werd het bezwaar ingediend door vier leden: Sirpa Pietikäinen (EPP), Biljana Borzan (S&D), Martin Häusling (Greens/EFA) en Anja Hazekamp (The Left). In de aangenomen resolutie wordt bekritiseerd dat de moleculaire karakterisering van de soja onvolledig is, dat de chimere Bt-eiwitten Cry1A.2 en Cry1B.2 onvoldoende zijn onderzocht en dat de risicobeoordeling onvolledig is. In de tekst wordt er ook op gewezen dat de Commissie genetisch gemodificeerde organismen blijft toelaten, ook al heeft zij daarvoor geen steun van de lidstaten en heeft het Parlement herhaaldelijk bezwaar gemaakt.

Het bezwaar werd aangenomen met 412 stemmen voor en 145 tegen; 11 leden onthielden zich van stemming. Hiervoor was een gewone meerderheid van de uitgebrachte stemmen voldoende. De fracties van de pro-Europese meerderheid stemden echter elk anders. De S&D was voor en was van de vier fracties het meest eensgezind: 102 voor, 1 tegen, 5 onthielden zich. Ook de Greens/EFA stemde voor (39 voor, 3 tegen). Renew was bijna precies in tweeën verdeeld: 30 van haar leden stemden voor, 29 tegen en 1 onthield zich. De EPP stemde verdeeld: 50 voor, 87 tegen, 4 onthielden zich. Het bezwaar werd overigens namens de commissie mede ingediend door een van haar eigen leden. Hoe Sirpa Pietikäinen persoonlijk heeft gestemd, is uit de beschikbare documenten niet op te maken. Geen van de vier fracties heeft zich afzonderlijk over de stemming uitgesproken; hun standpunt blijkt daarom alleen uit de manier waarop ze hebben gestemd.

Ook de extreemrechtse fracties ECR (55 voor, 13 tegen), PfE (55 voor, 10 tegen) en ESN (22 voor, niemand tegen) stemden voor de bezwaarschrift. Zij waren niet doorslaggevend voor de uitslag: zonder hun stemmen zou de bezwaarprocedure met een verhouding van 280 tegen 122 zijn aangenomen. De extreemlinkse fractie The Left, waarvan parlementslid Anja Hazekamp een van de indieners was, stemde unaniem voor (37 tegen 0).

Een bezwaar is geen veto. De resolutie verwijst naar artikel 11 van Verordening (EU) nr. 182/2011. Daarin wordt de Commissie verplicht het voorstel te herzien en het Parlement mee te delen of zij het handhaaft, wijzigt of intrekt. Zij hoeft het voorstel niet automatisch in te trekken. Het Wetgevingsobservatorium van het EP (OEIL) heeft het antwoord van de Commissie op de aangenomen tekst van 17 augustus 2026 geregistreerd. De inhoud van dit antwoord is niet beschikbaar op Votemap.

Volgens een opmerking in de aangenomen tekst is dit al de 24e resolutie tegen de toelating van een genetisch gemodificeerd organisme in deze zittingsperiode. Vier van de voorgaande resoluties werden op 11 februari 2026 aangenomen en hadden betrekking op soja, maïs en twee katoenvariëteiten. Volgens dezelfde tekst heeft het Parlement in de achtste zittingsperiode 36 van dergelijke resoluties aangenomen, en in de negende 38.