Debat over de protesten in Frankrijk, Italië en België

Bij de goedkeuring van de agenda kunnen de fracties wijzigingen voorstellen. Als zij het daar niet over eens worden, beslist de plenaire vergadering door middel van een stemming. Dat is ook hier gebeurd. Vier fracties wilden een debat over de protesten in Frankrijk, Italië en België op de agenda zetten, elk onder een andere titel en met een andere invalshoek, en de voorzitter liet achtereenvolgens over alle vier de verzoeken stemmen. Er werd alleen beslist of en onder welke titel het debat zou plaatsvinden, niet over het standpunt ten aanzien van de protesten.

Het enige verzoek dat werd aangenomen, was het gezamenlijke verzoek van de EPP en de ECR, met 282 stemmen voor, 161 tegen en 6 onthoudingen. Voor stemden de EVP (114 leden) en Renew (50 voor, 1 tegen), en daarnaast de extreemrechtse fracties ECR (33), PfE (60 voor, 1 tegen) en ESN (12). Tegen stemden S&D (87 tegen, 1 voor, 2 onthoudingen), Greens/EFA (37 tegen, 3 onthoudingen) en The Left (30). De EPP stemde dus samen met de ECR, PfE en ESN. Hun stemmen waren niet doorslaggevend: zelfs zonder de 105 stemmen vóór van de ECR, PfE en ESN zou het verzoek zijn aangenomen, met een verhouding van 177 tegen 161.

Het debat vond dezelfde dag plaats onder de titel die door de EPP en de ECR was voorgesteld: „Frankrijk, Italië en België: het recente antidemocratische geweld van radicale extreemlinkse groeperingen, de gevolgen voor de openbare orde en het legitieme recht op protest“. Deze titel was door de indieners geformuleerd; het Parlement heeft deze niet als eigen vaststelling aangenomen. Het debat eindigde zonder resolutie en er werd geen tekst goedgekeurd.

De S&D stelde een debat voor met als titel „Jongeren en de crisis van de kosten van levensonderhoud in Frankrijk ten tijde van de recente protesten: het vinden van een evenwicht tussen de politieke reactie, de vrijheid van protest en het respect voor de openbare orde“. Het verzoek werd met 166 tegen 281 stemmen en 1 onthouding verworpen. Het werd gesteund door S&D (91), Greens/EFA (40) en The Left (29). De EPP (114) en Renew (50) stemden tegen, samen met de ECR (33), PfE (61) en ESN (12).

The Left verzocht om een debat over „de verantwoordelijkheid van de Franse regering voor het niet waarborgen van het recht op protest en het inzetten van de politie om de legitieme eisen van de demonstranten in diskrediet te brengen“. Het verzoek werd met 64 stemmen voor en 369 tegen, bij 11 onthoudingen, verworpen. Van de vier fracties van de pro-Europese meerderheid steunde alleen Greens/EFA het verzoek, en dan nog slechts gedeeltelijk: 24 leden stemden voor, 2 tegen en 10 onthielden zich. De EPP (114), S&D (87 tegen, 1 voor) en Renew (53) waren tegen, evenals de ECR, PfE en ESN.

PfE stelde een debat voor over „hernieuwde onrust en geweld aangewakkerd door extreemlinks en de noodzaak om Europese burgers en erfgoed te beschermen“. Het verzoek werd met 115 tegen 317 stemmen en 12 onthoudingen verworpen. Alleen de ECR (33), PfE (60) en ESN (11) steunden het. EPP (103 tegen, 2 voor, 6 onthoudingen), S&D (87), Renew (52) en Greens/EFA (40) waren tegen, evenals The Left (30).

De EPP en Renew steunden alleen het verzoek van de EPP en de ECR. De S&D steunde alleen haar eigen verzoek. De Greens/EFA steunden het verzoek van de S&D en met een meerderheid van stemmen ook het verzoek van The Left. De pro-Europese meerderheid was het dus alleen eens over het verwerpen van het verzoek van PfE. Over de titel waaronder het debat over de protesten moest plaatsvinden, waren de meningen verdeeld: EPP en Renew aan de ene kant, S&D en Greens/EFA aan de andere.