Het Europees Parlement dringt aan op een nieuw pakket maatregelen voor de toekomst van het visserijbeleid

Het Europees Parlement in Straatsburg heeft een resolutie aangenomen waarin het gemeenschappelijk visserijbeleid (GVB) wordt geëvalueerd en waarin wordt gevraagd naar de verdere koers ervan. De stemming eindigde op 368 stemmen voor, 172 tegen en 69 onthoudingen. Van de 717 leden namen 609 deel aan de stemming, wat neerkomt op iets minder dan 85 procent.

De resolutie is een reactie op de evaluatie van de GVB-regels voor de periode 2014–2024, die de Commissie eind april 2026 heeft gepubliceerd. Het Parlement verzoekt de Commissie om uiterlijk eind 2026 een wetgevingspakket in te dienen dat de zogenaamde aanlandingsverplichting aanscherpt en overzichtelijker maakt, de modernisering en decarbonisatie van de vissersvloot versnelt, de generatiewisseling in de sector en de kleinschalige kustvisserij ondersteunt en de strijd tegen illegale visserij versterkt. De Europarlementariërs hebben ook de geplande verlaging van de financiering van het GVB met 66 procent in de komende meerjarenbegroting van de EU voor de jaren 2028–2034 als onaanvaardbaar verworpen en dringen aan op het behoud van het afzonderlijke visserijfonds EMFAF.

De tekst waarover uiteindelijk werd gestemd, was ontstaan als een gezamenlijk voorstel van vier fracties – EPP, S&D, Renew en ECR – waarvan de vertegenwoordigers het gezamenlijk ondertekenden. De fracties PfE, The Left en Greens/EFA sloten zich er niet bij aan en dienden in plaats daarvan elk een eigen, concurrerend ontwerpresolutie in. Alleen de gezamenlijke tekst werd doorgelaten naar de eindstemming.

Deze verdeeldheid kwam vrijwel exact tot uiting in de uitslag van de stemming. De EPP stemde unaniem voor, zonder ook maar één stem tegen of onthouding. Renew steunde de tekst vrijwel unaniem, op enkele uitzonderingen na. Ook de S&D steunde de resolutie, maar lang niet unaniem – bijna een kwart van haar leden stemde tegen, een ander deel onthield zich van stemming. Als enige van de vier democratische fracties stemde Greens/EFA tegen, en wel met een overweldigende meerderheid; in plaats van de gezamenlijke tekst pleitte zij voor een eigen voorstel van auteur Isabella Lövin.

Twee van de mede-indieners van de tekst namens de EPP gaven commentaar op de stemming. Carmen Crespo zei: „Europese vissers staan onder toenemende druk. Het huidige beleid is vijftien jaar oud en sluit niet meer aan bij de realiteit van vandaag. [...] Als we op deze weg doorgaan, gaat het niet om 70 procent, maar om alle zeevruchten die Europa zal moeten importeren, vaak geproduceerd volgens lagere normen. We worden geconfronteerd met een duidelijke bedreiging voor onze kustgemeenschappen en de voedselzekerheid.” Isabelle Le Callennec voegde hieraan toe: „De afgelopen tien jaar is de vissersvloot van de EU met meer dan tienduizend vaartuigen geslonken. [...] Wij roepen de Commissie op: laat de Europese vissers vissen, in plaats van ten onder te gaan.”

Onder de extreemrechtse fracties waren de meningen verdeeld: de ECR stemde grotendeels voor, net als de EPP, S&D en Renew, terwijl de PfE duidelijk tegen stemde. De ESN onthield zich grotendeels van stemming – de overgrote meerderheid van haar leden stemde noch voor, noch tegen. The Left stemde tegen en diende ook een eigen, concurrerend voorstel in.

De opkomst was het hoogst bij de ESN en de Greens/EFA, beide rond de 92 procent, en het laagst bij The Left, met iets minder dan 82 procent.