Obiecție împotriva reînnoirii autorizației pentru soia modificată genetic MON 87769

Proiectul de rezoluție a fost prezentat de Comisia ENVI, iar printre autorii acestuia figurează Sirpa Pietikäinen (EPP), Biljana Borzan (S&D), Martin Häusling (Verzii/EFA) și Anja Hazekamp (Stânga). Aceștia se opun propunerii Comisiei de a reînnoi autorizația pentru soia MON 87769, modificată astfel încât uleiul acesteia să aibă o compoziție diferită de acizi grași – mai mult acid stearidon, acid gama-linolenic și doi acizi grași trans, și mai puțin acid linoleic. Autorizația din 2015 se referă la produse alimentare și furaje, nu la cultivarea în UE.

Textul obiecției menționează că propunerea depășește competențele de executare ale Comisiei și contravine obiectivului regulamentului privind OMG-urile, și anume protecția ridicată a sănătății oamenilor și a animalelor, precum și a intereselor consumatorilor, în conformitate cu principiul precauției. Potrivit acesteia, evaluarea EFSA din 19 ianuarie 2026 s-a bazat pe presupunerea că ADN-ul este identic cu cel al liniei evaluate inițial, evaluarea inițială datează de peste zece ani, iar comparația a utilizat statistici din orientările din 2006 în locul metodei din 2011. În plus, titularul autorizației a precizat că, pe toată această perioadă, niciun fel de soia sau ulei alimentar de acest tip nu a fost importat în UE, astfel încât ipotezele privind expunerea nu au putut fi verificate. Rezoluția solicită Comisiei să retragă propunerea, să nu reînnoiască autorizația și să propună o reformă a procesului decizional privind OMG-urile.

Obiecția a fost adoptată cu 442 de voturi pentru, 196 împotrivă și 9 abțineri. Majoritatea pro-europeană s-a divizat. Grupul S&D a susținut-o cu o majoritate covârșitoare (108 pentru, 12 împotrivă, 2 abțineri), la fel ca și grupul Verzii/EFA (40:4:2). EPP s-a opus cu o majoritate largă, 43:118:1. Grupul Renew s-a împărțit aproape exact în două, 38:35:1.

Dintre celelalte grupuri, The Left (42:0) și ESN (24:0) au susținut în unanimitate obiecția, la fel ca, în mare parte, ECR (60:13:1) și PfE (65:13). Astfel, extrema dreaptă a votat contrar majorității din PPE. Aceasta nu a fost decisivă pentru rezultat: fără voturile ECR, PfE și ESN, obiecția ar fi fost adoptată cu 293 la 170.

Un astfel de vot nu este o excepție. Votemap înregistrează, începând din noiembrie 2024, 31 de voturi nominale privind obiecțiile împotriva autorizării OMG-urilor, iar toate au fost adoptate, cu 373 până la 496 de voturi pentru. Distribuția voturilor se repetă: PPE a fost de fiecare dată, în majoritate, împotrivă, iar S&D și Verzii/EFA au fost de fiecare dată, cu o majoritate semnificativă, în favoare. Grupul Renew s-a divizat în 30 din cele 31 de cazuri, singura excepție fiind obiecția împotriva bumbacului COT102 din noiembrie 2024, pe care a susținut-o cu un raport de 55:13:1. ECR, PfE, ESN și The Left au votat în majoritate pentru în toate cele 31 de cazuri.

Obiecția nu are însă caracter obligatoriu pentru Comisie. Este vorba de o obiecție împotriva unui act de punere în aplicare, nu împotriva unui act cu competență delegată, astfel încât rezoluția se limitează la a invita Comisia, iar aceasta poate continua procedura. În prealabil, reprezentanții statelor membre votează cu privire la autorizare; în cazul soiei MON 87769, nu s-a ajuns la un aviz nici în cadrul comitetului permanent (9 septembrie 2026), nici în cadrul comitetului de apel (20 octombrie 2026). Rezoluția reamintește că rezoluțiile anterioare ale Parlamentului au solicitat în repetate rânduri ca Comisia să nu autorizeze OMG-urile fără o majoritate calificată a statelor membre și constată că, în ciuda acestui fapt, Comisia continuă să le autorizeze.