Soia ca materie primă cu risc pentru biocombustibili: PPE, împreună cu extrema dreaptă, a impus respingerea actului Comisiei

La 8 iulie 2026, Parlamentul European a adoptat, cu 388 de voturi pentru, 248 împotrivă și 24 de abțineri, o obiecție împotriva actului de delegare al Comisiei, care completa Directiva privind sursele regenerabile de energie (RED). Adoptarea obiecției înseamnă că actul este respins: în forma prezentată, acesta nu va intra în vigoare, iar rezoluția prevede ca Comisia să prezinte o versiune revizuită. Din punct de vedere formal, a fost vorba de o obiecție în temeiul articolului 114 alineatul (3) din Regulamentul de procedură.

Disputa a început cu măsura luată de Comisie la 10 aprilie 2026. Aceasta a reacționat la verdictul grupului special al Organizației Mondiale a Comerțului din 2025 și a modificat Regulamentul (UE) 2019/807: pe lângă uleiul de palmier, a adăugat și soia pe lista culturilor cu risc ridicat de schimbare indirectă a destinației terenurilor (ILUC). Astfel, până în 2030, soia ar fi eliminată treptat din calculul îndeplinirii obiectivelor privind energia regenerabilă. Rezoluția vizează modul în care Comisia a ajuns la această includere: îi reproșează că a mutat perioada de referință a metodologiei din 2008 în 2014, că ignoră practica celor două recolte pe an și că clasificarea nu corespunde cu ceea ce Comisia însăși și-a propus în Cartea albă privind autosuficiența UE în proteine. În schimb, rezoluția nu pune la îndoială două părți ale actului: dorește ca, în actul revizuit, să se mențină limitarea uleiului de palmier și corectarea certificării materiilor prime cu risc redus.

Majoritatea de 388 de voturi a fost constituită de PPE împreună cu extrema dreaptă. În favoarea obiecției au votat PPE cu 159 la 14, ECR cu 76 la 0, PfE cu 72 la 0 și ESN cu 24 la 0. Împotrivă s-au pronunțat S&D (27 la 94), Renew (14 la 40), Greens/EFA în unanimitate (0 : 47) și The Left (0 : 40). Suma voturilor împotrivă pe grupuri este cu un vot mai mică decât rezultatul oficial al votului — nu am găsit cauza, se aplică rezultatul oficial de 388 la 248 — iar datele nu conțin repartizarea celor 24 de abțineri pe grupuri.

Sinteza pozițiilor grupurilor democratice nu este disponibilă aici. Disputa se află între PPE, care nu a dorit menținerea soiei pe listă, și S&D, Renew și Verzii/EFA, care au votat pentru menținerea acesteia. Cele mai unite au fost Greens/EFA (coeziune 1,000) și PPE (0,919), în timp ce S&D (0,777) și Renew (0,741) au votat mai liber.

Înainte de vot, Greens/EFA a declarat că va vota împotriva obiecției, pe care, în opinia sa, grupurile de dreapta o susțin pentru a slăbi protecția pădurilor europene; potrivit grupului, UE importă 90 % din soia utilizată pentru producția de biocombustibili, iar cultivarea acesteia este responsabilă de defrișarea unor zone întinse din Brazilia. Nu am găsit nicio declarație din partea PPE, S&D sau Renew cu privire la acest vot, iar Parlamentul European nu a publicat un comunicat de presă în acest sens.

În cazul unei obiecții în conformitate cu Regulamentul de procedură, nu se numesc nici raportor, nici raportori alternativi, deoarece nu este vorba de un document legislativ; proiectul de rezoluție este susținut de 13 deputați, numiți de Comisia ITRE la 4 iunie 2026 — nouă din EPP, trei din ECR și unul din Renew (Glück), adică contrar modului în care a votat în cele din urmă grupul său. Din partea S&D și a grupului Verzii/EFA nu se află nimeni printre inițiatori. Comisia ENVI a avut posibilitatea de a adăuga un aviz, dar nu a profitat de aceasta. În baza de date a PE, votul figurează sub codurile privind clima și energia, însă argumentele principale din rezoluție sunt de natură metodologică și agricol-comercială.