Interzicerea monacolinelor din orezul roșu fermentat cu drojdie

Comisia a propus mutarea monacolinelor din orezul roșu fermentat din anexa III la Regulamentul (CE) nr. 1925/2006 din partea B în partea A. În partea B, acestea sunt autorizate în alimente cu o limită de sub 3 mg pe zi. Partea A conține substanțe care sunt interzise complet în produsele alimentare, inclusiv în suplimentele alimentare. Comisia se bazează pe avizul Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară (EFSA) din 29 ianuarie 2025. În acest aviz, EFSA nu a reușit să stabilească o doză zilnică sigură și a confirmat temerile privind efectele adverse grave chiar și la doze de aproximativ 3 mg pe zi.

Măsura este adoptată în cadrul procedurii de reglementare cu control. În cadrul acestei proceduri, Parlamentul poate bloca măsura printr-o obiecție în temeiul articolului 115 din Regulamentul de procedură. O astfel de obiecție necesită însă majoritatea absolută a tuturor deputaților, adică 361 de voturi din 720, și nu doar mai multe voturi „pentru” decât „împotrivă”. 291 de deputați au votat în favoarea obiecției, 276 împotrivă și 13 s-au abținut; au fost exprimate 580 de voturi. Prin urmare, Parlamentul European înregistrează rezultatul ca o respingere: nu s-a format o obiecție valabilă, iar Comisia poate adopta interdicția.

Obiecția a fost depusă de 45 de deputați, dintre care 29 din PPE și 16 din ECR. Printre semnatarii din PPE predomină deputații spanioli, iar toți semnatarii din ECR sunt membri ai partidului italian Fratelli d'Italia. Niciun deputat din grupurile S&D, Renew sau Greens/EFA nu a semnat obiecția. În rezoluție, autorii au solicitat Comisiei să-și retragă propunerea.

Votul a divizat majoritatea pro-europeană. PPE a votat în favoarea obiecției (121 pentru, 19 împotrivă, 7 abțineri), alături de toate cele trei grupuri de extremă dreaptă: ECR (69 pentru, 2 împotrivă), PfE (63 pentru, 3 împotrivă) și ESN (24 pentru, nimeni împotrivă). Au votat împotrivă S&D (98 împotrivă, nimeni pentru, 1 abținere), Renew (65 împotrivă, 1 pentru, 3 abțineri) și Greens/EFA (44 împotrivă, 2 pentru). De asemenea, grupul de extremă stânga The Left a votat împotrivă (36 împotrivă, 1 abținere). Niciunul dintre cele patru grupuri ale majorității pro-europene nu și-a exprimat separat poziția cu privire la vot; prin urmare, le descriem poziția în funcție de modul în care au votat.

Astfel, de partea obiecției s-a situat PPE împreună cu extrema dreaptă și a avut mai multe voturi. Pentru blocarea măsurii erau însă necesare 361 de voturi, astfel încât poziția S&D, Renew și Greens/EFA s-a impus în fond: propunerea Comisiei a rămas în vigoare.

La fel s-a întâmplat și cu a doua obiecție din aceeași zi. Aceasta viza propunerea Comisiei de a muta produsele din plantele Rheum, Cassia senna și Rhamnus care conțin derivați de hidroxiantracen din partea C în partea A a aceleiași anexe, adică printre substanțele complet interzise. Această obiecție a fost prezentată de Comisia pentru mediu, climă și siguranța alimentară (ENVI) a Parlamentului, deputatul responsabil fiind Pascal Arimont (EPP). Comisia a solicitat amânarea până la pronunțarea hotărârii Curții de Justiție și o evaluare științifică completă și actualizată. Prin hotărârile din 13 noiembrie 2024, Tribunalul a anulat Regulamentul (UE) 2021/468 privind aceste substanțe, iar, conform textului rezoluției, nu s-a luat încă o decizie cu privire la recursul Comisiei. Au votat pentru 282 de deputați, împotrivă 259, iar 23 s-au abținut, din nou sub pragul de 361. Distribuția voturilor a fost aceeași: PPE pentru (111 pentru, 24 împotrivă, 7 abțineri) împreună cu ECR, PfE și ESN, împotrivă S&D (87 împotrivă, 7 pentru), Renew (57 împotrivă, 1 pentru) și Greens/EFA (45 împotrivă).