Viitorul creșterii animalelor de fermă în UE

Rezoluția se bazează pe un raport elaborat din proprie inițiativă de Comisia pentru agricultură (AGRI). Raportul a fost întocmit de Carlo Fidanza (ECR) în calitate de raportor. S-a votat asupra proiectului de rezoluție în ansamblu: 426 de deputați au votat pentru, 119 împotrivă și 40 s-au abținut.

Textul salută intenția Comisiei de a înființa un grup de lucru pentru creșterea animalelor și solicită ca acesta să fie urmat de un grup la nivel înalt. Textul își exprimă îngrijorarea cu privire la inițiativele și propunerile care descurajează creșterea animalelor. De asemenea, insistă asupra faptului că producția animală nu ar trebui să fie supusă aceluiași regim de reglementare ca industria grea. Avertizează împotriva politicilor universale care vizează reducerea pe scară largă a efectivelor de animale. Pentru agricultori, solicită un cadru stabil și previzibil, cu o sarcină de reglementare redusă, în special pentru întreprinderile mici și familiale.

Rezoluția salută propunerea Comisiei de a redeschide chestiunea denumirilor de carne și de a interzice utilizarea acestora pentru produse care nu sunt de origine animală. Conform textului, această măsură ar trebui să se aplice și produselor obținute din culturi celulare. De asemenea, solicită etichetarea obligatorie a originii pentru toate produsele care conțin carne. De asemenea, își exprimă profunda îngrijorare cu privire la promovarea așa-numitelor alimente sintetice, cum ar fi proteinele produse în laborator, „fără a fi prezentate dovezi științifice convingătoare privind siguranța acestora”.

În ceea ce privește lupii, textul subliniază că modificarea specifică a Directivei privind habitatele are scopul de a asigura o mai mare flexibilitate în gestionarea populațiilor acestora în întreaga UE. Modificarea vizează armonizarea legislației UE cu nivelul actualizat de protecție a lupului prevăzut de Convenția de la Berna.

Un capitol separat îl constituie punctul 10 privind organizațiile neguvernamentale. Acesta solicită un registru public al fondurilor pe care organizațiile neguvernamentale le primesc de la UE. Se exprimă îngrijorarea cu privire la faptul că fondurile, printre altele din programul LIFE, sunt acordate organizațiilor care desfășoară activități de lobby în cadrul instituțiilor UE. De asemenea, solicită Comisiei să înceteze finanțarea organizațiilor neguvernamentale care „desfășoară activități de lobby țintite și creează o imagine înșelătoare, militantă și ideologică a creșterii animalelor de fermă în Europa”.

PPE a votat cu o majoritate covârșitoare în favoarea propunerii (134 pentru, 1 împotrivă, 4 abțineri). A votat astfel alături de toate cele trei grupuri de extremă dreaptă: ECR (66 pentru, 5 abțineri), PfE (71 pentru) și ESN (24 pentru). Voturile lor nu au fost însă decisive pentru rezultat; fără ele, rezoluția ar fi fost adoptată cu 265 de voturi pentru și 119 împotrivă. S&D (72 pentru, 32 împotrivă, 4 abțineri) și Renew (44 pentru, 16 împotrivă, 5 abțineri) au votat în mod divizat. Grupul Verzii/EFA s-a opus (44 împotrivă, 1 abținere). The Left, adică extrema stângă, a votat împotrivă (23) sau s-a abținut (12).

Majoritatea proeuropeană s-a divizat, așadar. Pe de o parte s-a situat PPE, pe de altă parte Greens/EFA, iar S&D și Renew s-au împărțit între cele două. Raportorul alternativ David Cormand (Greens/EFA) a declarat în cadrul dezbaterii (în franceză, tradus): „Prin înșiruirea neadevărurilor și căutarea țapilor ispășitori, se protejează adevărații responsabili ai acestei crize. […] Prin refuzul de a lua o decizie, acest text este ipocrit și se face complice la criza creșterii animalelor și la suferința agricultorilor.” Raportoarea alternativă Cristina Maestre (S&D) a solicitat, în schimb (în spaniolă, tradus): „De aceea, solicit unanimitate și să lăsăm deoparte populismul ieftin.” Cu toate acestea, grupul său s-a divizat. Textul a fost susținut în cadrul dezbaterii și de raportorul alternativ Benoit Cassart (Renew), însă nici grupul Renew nu a votat în unanimitate.