Auditul gestionării financiare a Băncii Europene de Investiții

Banca Europeană de Investiții (BEI) finanțează proiecte atât în statele membre, cât și în afara UE. Comisia pentru control bugetar (CONT) evaluează anual modul în care sunt gestionate fondurile; acest raport nelegislativ se referă la anul 2024. Raportorul a fost Dick Erixon (ECR).

Rezoluția constată că plățile BEI cu întârziere mai mare de 90 de zile s-au triplat, de la 82,4 mil. EUR în 2023 la 281,3 mil. EUR la sfârșitul anului 2024. Finanțarea în domeniul securității și apărării a crescut între anii 2023 și 2024 de la 0,5 la 1,04 miliarde de euro, iar Inițiativa strategică europeană pentru securitate a BEI, în valoare de 8 miliarde de euro, urmează să devină un obiectiv permanent al băncii. Operațiunile din resursele proprii ale BEI, care reprezintă peste trei sferturi din totalul operațiunilor, nu fac, conform textului, în mare parte obiectul unui audit extern sistematic, iar rezoluția solicită, prin urmare, un rol mai puternic al Curții de Conturi Europene. Ca exemplu de risc, se menționează falimentul companiei Northvolt (împrumut de peste 942,6 mil. EUR). În ceea ce privește împrumuturile acordate în afara UE, se solicită garanții privind transparența, drepturile omului și statul de drept, iar la punctul 30 se solicită, de asemenea, luarea în considerare a cooperării în cadrul acordurilor privind returnarea migranților.

Rezoluția a fost adoptată cu 377 de voturi pentru, 254 împotrivă și 31 de abțineri. PPE a votat alături de ECR și PfE, iar raportul a fost susținut și de Renew. EPP a votat aproape în unanimitate (163:1:4 – pentru, împotrivă, abțineri), iar Renew în totalitate (71:0:0). Din partea extremei drepte, ECR a votat în favoare (71:2:3), la fel ca majoritatea membrilor PfE (59:6:12), în timp ce ESN s-a opus în mare parte (1:24:2). Au votat împotrivă S&D (5:121:0) și Greens/EFA (2:41:3), precum și formațiunea de extremă stânga The Left (1:42:0). Voturile extremei drepte nu au fost decisive pentru rezultat: fără ECR, PfE și ESN, raportul ar fi fost de 246:222, iar rezoluția ar fi fost adoptată oricum.

Majoritatea pro-europeană s-a divizat astfel: PPE și Renew pentru, S&D și Verzii/EFA împotrivă. Cel mai strâns a fost votul parțial privind punctul 30, legat de acordurile de returnare: amendamentul nu a fost adoptat cu un raport de 256:380:17, iar punctul a rămas în text. Amendamentul 24, care viza adăugarea unui text după punctul 37, în secțiunea privind activitățile BEI în afara UE, a fost respins cu 156 voturi pentru, 405 împotrivă și 58 abțineri. Nu avem la dispoziție textul amendamentelor și, prin urmare, nu precizăm ce anume ar fi modificat acestea.

În cadrul dezbaterii, raportorul alternativ al PPE, Dirk Gotink, a menționat că în raport s-a vorbit mult despre migrație și i-a îndemnat pe colegii din partea stângă a plenului să nu transforme acest subiect într-o chestiune care să creeze diviziuni. Raportoarea din umbră a S&D, Carla Tavares, a obiectat că raportul subestimează rolul BEI ca motor al dezvoltării echilibrate și ignoră prioritățile sociale și teritoriale. Heléne Fritzon (S&D) i-a reproșat raportorului și partidului său, Democrații Suedezi, efortul de a include în text cât mai multe critici la adresa Northvolt și a altor investiții ecologice din Suedia, calificând acest lucru drept un „război cultural”. Billy Kelleher (Renew) a calificat extinderea finanțării apărării drept de înțeles, dar a avertizat că nu trebuie uitate celelalte priorități pe termen lung. Virginijus Sinkevičius (Verzii/EFA) a solicitat măsurarea impactului real al investițiilor, nu doar a volumului acestora. Nu am găsit declarații proprii ale grupului Greens/EFA sau ale altor grupuri cu privire la vot. Discursurile doamnei Tavares, doamnei Fritzon și domnului Sinkevičius sunt prezentate aici într-o parafrazare a originalului.

În aceeași zi, deputații au respins cu 231 de voturi contra și 389 pentru raportul aceleiași comisii privind protecția intereselor financiare ale UE, elaborat de Julien Sanchez (PfE).