Tratarea apelor uzate și accesul la medicamente

Directiva revizuită privind epurarea apelor uzate urbane a intrat în vigoare la 1 ianuarie 2025. Aceasta impune stațiilor mari de epurare să introducă epurarea cuaternară, o etapă suplimentară care elimină micropoluantii din apă. Potrivit Comisiei și Centrului Comun de Cercetare, cea mai mare parte a acestora provine din medicamente și produse cosmetice. Obligația se aplică treptat, începând din decembrie 2033 până în decembrie 2045, iar conform principiului „poluatorul plătește”, cel puțin 80 % din costuri trebuie suportate de industria farmaceutică și cosmetică (așa-numita „responsabilitate extinsă a producătorului”). Cu toate acestea, Germania și Spania au estimat costuri de câteva ori mai mari decât cele prevăzute de Comisie.

Rezoluția solicită Comisiei să elaboreze, până la sfârșitul anului 2026, o nouă evaluare a impactului, care să verifice costurile, repartizarea responsabilității între sectoare, precum și impactul asupra accesibilității medicamentelor, și să informeze statele membre, până la sfârșitul lunii iulie 2026, cu privire la flexibilitatea oferită de directivă. La alineatul (9), se solicită suspendarea temporară („stop the clock“) a dispozițiilor privind răspunderea extinsă a producătorului, obligațiile de tratare cuaternară și angajamentele financiare aferente, până când studiul va fi finalizat și Comisia va evalua concluziile acestuia. Nu solicită abrogarea directivei: la alineatul 1, își reiterează sprijinul ferm pentru punerea sa în aplicare „în conformitate cu termenele stabilite” și califică responsabilitatea extinsă a producătorului drept cel mai eficient instrument al principiului „poluatorul plătește”.

Inițiativa a pornit de la o întrebare orală adresată Comisiei de către Oliver Schenk, Peter Liese și Tomislav Sokol, în numele PPE. Aceasta a fost urmată de nouă propuneri de rezoluție din partea a opt grupuri. Baza votului a fost o propunere comună semnată de Vlad Vasile-Voiculescu (Renew), Alessandra Moretti (S&D), Jutta Paulus (Verzii/EFA) și Per Clausen (Stânga); PPE nu s-a numărat printre semnatari. Mai întâi s-a votat asupra a zece amendamente; nouă dintre acestea au fost adoptate cu voturile PPE, ECR, PfE și ESN. Acestea au orientat textul către solicitarea de amânare a obligațiilor.

Rezoluția în ansamblu a fost apoi adoptată cu 294 de voturi pentru, 245 împotrivă și 28 abțineri. PPE a votat pentru (135 pentru, 1 împotrivă, 4 abțineri), alături de ECR (54 pentru), PfE (51 pentru) și ESN (19 pentru). Fără voturile ECR, PfE și ESN, ar fi rămas 170 de voturi pentru față de 231 împotrivă, astfel încât rezoluția a fost adoptată grație voturilor extremei drepte. Trei dintre cele patru grupuri ale majorității pro-europene au votat împotriva textului, a cărui versiune inițială au semnat-o chiar ele: S&D (5 pentru, 100 împotrivă), Greens/EFA în unanimitate (43 împotrivă) și, în majoritate, Renew (13 pentru, 45 împotrivă, 3 abțineri). De asemenea, The Left (38 de voturi), adică extrema stângă, a votat în unanimitate împotrivă.

Diviziunea a fost evidentă încă din dezbaterea din 25 martie 2026. Peter Liese (EPP) a propus: „Să ne acordăm mai întâi timp, o prelungire de un an.” Alessandra Moretti (S&D) a regretat faptul că, în cazul unui subiect atât de important și de sensibil, PPE „a decis să se alieze din nou cu partidele de extremă dreapta”. Jutta Paulus (Verzii/EFA) le-a reproșat susținătorilor amânării că, în loc să respecte principiul „poluatorul plătește”, se „poziționează de partea industriei farmaceutice și cosmetice”. Vlad Vasile-Voiculescu (Renew) a subliniat că o politică durabilă și echitabilă poate fi realizată doar printr-un „echilibru […] între protecția mediului și accesul la medicamente”. Citatele sunt traduse din germană, italiană și română.