Raportul anual privind protecția finanțelor UE împotriva fraudelor

Parlamentul European a respins rezoluția privind raportul anual referitor la protecția intereselor financiare ale UE și la combaterea fraudei pentru anul 2024. Au votat pentru 231 de deputați, împotrivă 389, iar 33 s-au abținut. Raportul a fost elaborat de Comisia pentru control bugetar (CONT) ca răspuns la cel de-al 36-lea raport anual al Comisiei și la rapoartele anuale ale OLAF și EPPO pentru anul 2024. Deoarece textul nu a fost adoptat, Parlamentul nu a adoptat niciun aviz cu privire la acest raport anual. Înainte de votul final, au avut loc 36 de voturi parțiale privind amendamentele și paragrafele individuale ale textului; 28 dintre acestea au fost adoptate, iar 8 au fost respinse.

Raportorul a fost Julien Sanchez (PfE). În cadrul comisiei CONT, raportul a fost adoptat cu 15 voturi pentru, 12 împotrivă și 1 abținere; au votat pentru membrii EPP, ECR și PfE, inclusiv raportorul, iar împotrivă au votat membrii S&D, Renew, Greens/EFA și The Left. În plen, însă, PfE a votat împotriva raportului propriului raportor: 0 pentru, 76 împotrivă, 1 abținere. Împotrivă s-a pronunțat și majoritatea ESN (2 pentru, 19 împotrivă, 3 abțineri). ECR a votat în mod divizat, cu o majoritate în favoarea raportului: 47 de voturi pentru, 8 împotrivă și 20 de abțineri.

Principala dispută s-a desfășurat însă în cadrul majorității pro-europene. PPE a votat aproape în unanimitate în favoarea raportului (164 de voturi pentru, 3 împotrivă). S&D (5 pentru, 119 împotrivă), Renew (5 pentru, 61 împotrivă, 5 abțineri) și Greens/EFA (45 împotrivă, 1 abținere) s-au opus. De asemenea, The Left a votat împotrivă (2 pentru, 41 împotrivă). Din extrema dreaptă, doar majoritatea ECR s-a alăturat PPE.

În cadrul dezbaterii din 27 aprilie 2026, raportorul alternativ al PPE, Tomáš Zdechovský, a luat cuvântul în numele grupului. Potrivit acestuia, „nu contează deloc” dacă fraudatorul provine din PfE sau dintr-un alt grup; el a apreciat munca raportorului Sanchez și a făcut apel la votul în favoarea unui „compromis decent, care să pună bazele unei noi infrastructuri antifraudă”.

S&D, Renew și Greens/EFA au respins textul cu rezerve similare. José Cepeda (S&D) a afirmat în cadrul dezbaterii că raportul „slăbește semnificativ statul de drept” și că „Partidul Popular a căzut în capcana extremei drepte din acest Parlament” (traducere din spaniolă). Gilles Boyer (Renew) a prezentat o opinie minoritară oficială cu privire la raport: în opinia sa, textul nu subliniază suficient legătura fundamentală dintre protecția intereselor financiare ale UE și respectarea statului de drept în statele membre, iar rolul societății civile, al mass-mediei independente și al jurnalismului de investigație în dezvăluirea abuzurilor asupra fondurilor publice merită o recunoaștere mai pronunțată.

Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) a declarat în cadrul dezbaterii că a fost șocată când a aflat că PPE s-a aliat cu extrema dreaptă în această chestiune. Daniel Freund (Verzii/EFA) a calificat raportul drept cel mai slab dintre cele șapte rapoarte similare la care a lucrat în Parlament. El a criticat raportul pentru că nu menționează miliardele pe care, în opinia sa, guvernul maghiar al lui Viktor Orbán le-a furat de la contribuabilii UE, desființarea parchetului special și a Agenției Naționale de Poliție Criminală din Slovacia, precum și scandalul grupului ID.

În aceeași zi, Parlamentul a adoptat, cu 377 de voturi pentru și 254 împotrivă, raportul anual paralel al Comisiei CONT privind controlul activităților financiare ale Grupului Băncii Europene de Investiții (raportor: Dick Erixon, ECR); acesta a fost susținut de PPE, ECR, PfE și Renew.