Porumbul modificat genetic MON 87460: obiecție împotriva reînnoirii autorizației de import în Parlamentul European

Miercuri, 16 septembrie 2026, Parlamentul European s-a opus planului Comisiei Europene de a reînnoi autorizația de import a porumbului modificat genetic MON 87460 pentru alimente și furaje. Nu este vorba despre autorizația de cultivare a acestui porumb pe câmpurile din Uniune – aceasta a fost exclusă din autorizație încă de la prima sa acordare, în 2015, și rămâne exclusă și în cererea de reînnoire depusă de producătorul Bayer CropScience. Cu toate acestea, EFSA a recomandat reînnoirea, menționând că nu a identificat niciun risc nou față de evaluarea inițială.

Parlamentul nu a decis asupra acestei chestiuni ca asupra unui act legislativ propriu, ci sub forma unei obiecții în temeiul articolului 115 din Regulamentul de procedură – un instrument prin care își poate exprima dezacordul față de ceea ce intenționează Comisia în cadrul așa-numitei „comitologii”. 433 de deputați au votat în favoarea obiecției, 159 împotrivă, iar alți 10 s-au abținut; la vot au participat 84 % din cele 717 de locuri ocupate.

Cifra ascunde o distribuție care merită atenție. S&D și Greens/EFA au votat în favoarea obiecției cu o majoritate clară, în timp ce Renew a făcut-o doar cu o ușoară majoritate – grupul a fost, de fapt, divizat. EPP este, în schimb, singurul dintre cele patru mari grupuri pro-europene în care majoritatea a votat invers – împotriva obiecției, adică pentru menținerea în vigoare a autorizației de import; o minoritate a deputaților din EPP s-a alăturat însă celorlalte trei grupuri.

La tabăra care a susținut obiecția s-au alăturat și ECR, PfE, ESN și The Left – toate au votat în mare parte împotriva reluării importurilor. Nu a fost vorba, însă, de modelul obișnuit în care PPE votează alături de extrema dreaptă: în acest caz, dimpotrivă, majoritatea PPE s-a situat în afara acestei coaliții largi, de partea opusă față de ECR, PfE și ESN.

Proiectul de rezoluție nu are un raportor principal sau un raportor alternativ – în cazul obiecțiilor în temeiul articolului 115, acest rol nu există. Textul a fost cosemnat de patru deputați din diferite grupuri (EPP, S&D, Greens/EFA și The Left); Renew nu a figurat printre coautori, deși majoritatea deputaților săi au votat în favoarea obiecției în cadrul votului propriu-zis.

Rezoluția adoptată este un apel politic, nu un veto. Ea nu obligă juridic Comisia, iar în trecut obiecțiile similare ale Parlamentului nu au descurajat Comisia – autorizația pentru OMG-uri a fost până acum acordată întotdeauna în cele din urmă, chiar dacă Parlamentul a protestat în repetate rânduri împotriva acesteia. Decizia finală privind reînnoirea autorizației va fi luată în cadrul mecanismului de comitologie: prin votul reprezentanților statelor membre în cadrul Comitetului permanent sau, după caz, în cadrul comitetului de apel, iar dacă nu se înregistrează o majoritate calificată împotrivă, Comisia poate acorda autorizația la propria sa discreție. În rezoluții similare, Parlamentul solicită de mult timp și o reformă a acestui proces decizional – până în prezent, fără rezultat.