Reguli privind protecția micilor investitori

S-a votat asupra acordului provizoriu, adică asupra textului asupra căruia negociatorii Parlamentului și ai Consiliului au ajuns la un acord în decembrie 2025 și care mai avea nevoie de aprobarea plenului. Acesta se referă la normele privind protecția investitorilor de retail, în cadrul așa-numitei strategii pentru investitorii de retail (Retail Investment Strategy). Directiva ar modifica cinci acte normative în vigoare din domeniul investițiilor, valorilor mobiliare și asigurărilor: Solvabilitate II, UCITS, AIFMD, MiFID II și IDD. Raportoarea a fost Stéphanie Yon-Courtin (Renew), iar raportorii alternativi din partea EPP, S&D și Greens/EFA au fost Ralf Seekatz, Eero Heinäluoma și Vladimir Prebilič.

Grupul Renew a prezentat acordul, la momentul încheierii acestuia, ca o cale de a încuraja mai mulți europeni să investească. Potrivit acestuia, influențatorii financiari ar trebui să-și asume responsabilitatea pentru recomandările pe care le fac oamenilor online, ar trebui creat un site de comparare a produselor financiare, iar investitorii experimentați ar trebui să poată trece în categoria investitorilor profesioniști. Yon-Courtin a afirmat atunci că influențatorii financiari de pe internet au devenit „consilieri financiari 2.0”.

286 de deputați au votat în favoarea acordului, 300 împotrivă și 23 s-au abținut, astfel încât acesta nu a fost adoptat cu o diferență de 14 voturi. PPE l-a susținut cu o majoritate de 123 de voturi pentru, 34 împotrivă și 1 abținere. Grupul Renew a votat în favoarea acordului cu o majoritate covârșitoare (63 de voturi pentru, 3 împotrivă, 1 abținere). De cealaltă parte s-au situat S&D, ai căror 116 deputați cu drept de vot au votat toți împotrivă, și Greens/EFA, cu 46 de voturi împotrivă și niciunul pentru.

Disputa se desfășoară chiar în cadrul majorității pro-europene. Aceasta s-a împărțit în două tabere: una care a susținut compromisul negociat și alta care l-a respins. EPP și Renew, din rândurile cărora provine raportorul, au susținut textul convenit cu Consiliul; S&D și Greens/EFA l-au respins în unanimitate. S&D nu a fost de acord cu compromisul încă de mult timp. Încă din martie 2024, când comisia ECON a aprobat compromisul său, s-a criticat faptul că propunerea raportorului Yon-Courtin, spre deosebire de cea a Comisiei, nu prevede nicio interdicție a așa-numitelor „stimulente” (inducements), adică comisioanele pe care firmele le plătesc intermediarilor. Negociatorul S&D, Eero Heinäluoma, a declarat în aprilie 2024: „Europenii ar trebui să aibă posibilitatea de a economisi pentru propria pensie, nu pentru pensia bancherilor lor.” Ambele declarații se referă la o etapă anterioară a dezbaterilor, nu la acordul final.

De asemenea, PfE a susținut în mare parte acordul (47 pentru, 14 împotrivă, 6 abțineri), iar ECR a votat în mod divizat (45 pentru, 21 împotrivă, 4 abțineri). ESN s-a opus (17 împotrivă, 6 abțineri), astfel încât extrema dreaptă nu a votat ca un bloc. Grupul The Left (extrema stângă) s-a opus cu toate cele 37 de voturi. Prin urmare, PPE s-a situat de aceeași parte cu ECR și PfE, însă această coaliție a pierdut. Pe lângă S&D și Greens/EFA, 34 de deputați din EPP s-au opus acordului.

În aceeași zi, plenul a adoptat regulamentul înrudit privind PRIIP-urile din același pachet, având-o tot pe Yon-Courtin ca raportoare, cu 311 voturi pentru, 261 împotrivă și 38 abțineri. În acest caz, majoritatea s-a format altfel: regulamentul a fost susținut de EPP și Renew, alături de ECR și PfE, și a fost adoptat grație voturilor ECR și PfE (ESN s-a abținut în mare parte). Este vorba despre două acte juridice distincte și două decizii distincte ale plenului – plenul a respins directiva privind protecția investitorilor mici, dar a aprobat regulamentul PRIIPs.