Námietka proti povoleniu geneticky modifikovanej sóje

2026-04-29

Námietku výboru ENVI proti povoleniu geneticky modifikovanej sóje MON 94637 prijalo plénum pomerom hlasov 412 : 145, 11 poslancov sa zdržalo hlasovania. Skupiny S&D a Greens/EFA hlasovali za, skupina Renew sa rozdelila takmer na polovicu (30 : 29 : 1) a skupina EPP hlasovala rozdielne (50 : 87 : 4), hoci námietku za výbor spolupredložila aj jej poslankyňa Sirpa Pietikäinen. Proeurópska väčšina sa tak rozdelila. Za námietku hlasovali aj ECR, PfE a ESN, o výsledku však nerozhodli.

Infographic

Európska komisia navrhla povoliť uvedenie produktov z geneticky modifikovanej sóje MON 94637 na trh. Pri tom sa riadi nariadením (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách. Členské štáty o návrhu nerozhodli. Kvalifikovanú väčšinu nezískali ani v Stálom výbore pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá 27. 2. 2026, ani v odvolacom výbore 31. 3. 2026. Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EFSA) predtým vydal kladné stanovisko. Podľa neho je táto sója rovnako bezpečná ako konvenčné odrody.

Proti návrhu Komisie podal námietku Výbor pre životné prostredie, klímu a bezpečnosť potravín (ENVI). V mene výboru ju predložili štyria poslanci: Sirpa Pietikäinen (EPP), Biljana Borzan (S&D), Martin Häusling (Greens/EFA) a Anja Hazekamp (The Left). Prijaté uznesenie kritizuje, že molekulárna charakteristika sóje je neúplná, že chimérické Bt proteíny Cry1A.2 a Cry1B.2 neboli dostatočne preskúmané a že posúdenie rizík nie je úplné. Text tiež pripomína, že Komisia naďalej povoľuje geneticky modifikované organizmy, hoci nemá na to podporu členských štátov a Parlament proti nim opakovane vznáša námietky.

Námietka bola prijatá pomerom 412 hlasov za a 145 proti, 11 poslancov sa zdržalo hlasovania. Stačila na to jednoduchá väčšina odovzdaných hlasov. Skupiny proeurópskej väčšiny však hlasovali každá inak. Skupina S&D bola za a zo štyroch skupín bola najjednotnejšia: 102 za, 1 proti, 5 sa zdržalo hlasovania. Za hlasovala aj skupina Greens/EFA (39 za, 3 proti). Skupina Renew sa rozdelila takmer presne na polovicu: 30 jej poslancov bolo za, 29 proti a 1 sa zdržal hlasovania. Skupina EPP hlasovala rozdielne: 50 za, 87 proti, 4 sa zdržali hlasovania. Námietku pritom v mene výboru spolupredložila jej vlastná poslankyňa. Ako hlasovala osobne Sirpa Pietikäinen, z dostupných podkladov nevieme. Žiadna zo štyroch frakcií sa k hlasovaniu samostatne nevyjadrila, ich postoj preto odzrkadľuje len to, ako hlasovali.

Za námietku hlasovali aj skupiny krajnej pravice ECR (55 za, 13 proti), PfE (55 za, 10 proti) a ESN (22 za, nikto proti). O výsledku nerozhodli: bez ich hlasov by námietka prešla pomerom 280 : 122. Krajná ľavica The Left, ktorej poslankyňa Anja Hazekamp patrila medzi predkladateľov, hlasovala jednotne za (37 : 0).

Námietka nie je veto. Uznesenie sa odvoláva na článok 11 nariadenia (EÚ) č. 182/2011. Ten ukladá Komisii povinnosť návrh preskúmať a oznámiť Parlamentu, či ho ponechá, zmení alebo stiahne. Komisia ho nemusí automaticky stiahnuť. Legislatívna observatórium EP (OEIL) eviduje odpoveď Komisie na prijatý text zo 17. 8. 2026. Obsah tejto odpovede nie je k dispozícii na portáli Votemap.

Podľa poznámky v prijatom texte ide v tomto volebnom období už o 24. uznesenie proti povoleniu geneticky modifikovaného organizmu. Štyri z predchádzajúcich boli prijaté 11. 2. 2026 a týkali sa sóje, kukurice a dvoch odrôd bavlny. Podľa toho istého textu Parlament v ôsmom volebnom období prijal 36 takýchto uznesení, v deviatom 38.

Zbierame a vizuálne prezentujeme údaje verejne dostupné na stránke Európskeho parlamentu. Votemap.eu odmieta akúkoľvek zodpovednosť za prípadné nezrovnalosti v údajoch alebo ich zmeny po zverejnení.

Popisy sú vytvorené pomocou strojového prekladu DeepL. Ospravedlňujeme sa za prípadné nedokonalosti alebo nepríjemnosti.

be