Činnosť európskeho ombudsmana v roku 2024

Správu o činnosti európskeho verejného ochrancu práv za rok 2024 vypracoval Výbor pre petície (PETI) z vlastnej iniciatívy. Nebola prijatá: za hlasovalo 233 poslancov, proti 250 a 76 sa zdržalo hlasovania. Zamietnutá správa nemá prijaté znenie, takže uznesenie o činnosti ombudsmana za rok 2024 nebolo schválené.

Rozkol nevznikol medzi proeurópskou väčšinou a krajnou pravicou, ale vnútri proeurópskej väčšiny: EPP hlasovala za, S&D a Greens/EFA proti a väčšina frakcie Renew tiež proti.

Text sa z veľkej časti venoval inštitucionálnym otázkam: obavy, že Komisia nedodržiava zákonné lehoty na povoľovanie nebezpečných chemických látok vrátane PFAS, transparentnosť schvaľovania pesticídov a prístup k dokumentom, okrem iného v návrhu o boji proti sexuálnemu zneužívaniu detí.

Podľa vystúpení skupín S&D a Greens/EFA v rozprave boli sporné dva body. Bod 12 vyzýval ombudsmana, aby posúdil financovanie mimovládnych organizácií, ktoré následne lobujú v Parlamente a Komisii, a varoval pred konfliktom záujmov. Bod 17 označil ochranu vonkajších hraníc za hlavnú úlohu agentúry Frontex a tvrdil, že nedostatočná ochrana hraníc vedie k väčšiemu počtu úmrtí na mori. Pozmeňujúce návrhy k bodu 12 (252:300) aj k bodu 17 (155:402, 182:362 a 225:325) neboli prijaté. Bod 17 zostal v znení výboru (290:258). O bode 12 sa hlasovalo po častiach: prvá časť prešla pomerom hlasov 313:245, ďalšie tri neprešli.

EPP hlasovala za (136 za, 3 proti, 4 sa zdržali hlasovania). Gheorghe Falcă (EPP) v rozprave uviedol, že skupina správu oceňuje a podporuje. K sporným bodom sa nevyjadril.

S&D hlasovala proti (4 za, 104 proti). Murielle Laurent (S&D) v rozprave uviedla, že EPP sa v rozhodujúcom momente zosúladila s krajnou pravicou a podporila dva pozmeňujúce návrhy, ktoré sú pre S&D neprijateľné: jeden podľa nej útočí na mimovládne organizácie a ich financovanie, druhý naznačuje, že za úmrtia na mori môže byť zodpovedná absencia hraničných kontrol.

Skupina Greens/EFA hlasovala jednotne proti (0 za, 43 proti, 2 sa zdržali hlasovania). Cristina Guarda (Greens/EFA) v rozprave uviedla, že pravicové a krajne pravicové skupiny zneužili správu na presadenie agendy environmentálnej deregulácie. Podľa nej text obviňuje mimovládne organizácie z lobovania, ale prehliada zistenia samotnej ombudsmanky. Hovorila o závažnom precedense vo vzťahoch medzi Parlamentom a úradom ombudsmanky.

Skupina Renew hlasovala prevažne proti (17 za, 42 proti, 2 sa zdržali). Michał Kobosko (Renew) v rozprave podporil poslanie ombudsmanky a k bodom 12 a 17 sa nevyjadril. Z dostupných podkladov nie je zrejmé, prečo časť frakcie hlasovala za.

Frakcia PfE hlasovala za (58 za, 0 proti, 2 sa zdržali), na tej istej strane ako EPP. ECR a ESN, ďalšie dve skupiny krajnej pravice, sa vo väčšine zdržali hlasovania: ECR 39 zdržalo sa, 16 proti, 4 za, ESN 20 zdržalo sa, 1 za, 1 proti. Skupina The Left hlasovala proti (35 proti, 1 zdržal sa).

Správu v pléne predložil predseda Výboru pre petície Bogdan Rzońca (ECR). Podľa poznámky v texte správy ju prevzal po tom, čo sa Cristina Guarda po hlasovaní vo výbore 28. januára 2026 vzdala funkcie spravodajkyne.