Sója ako riziková surovina pre biopalivá: EPP spolu s krajnou pravicou presadila zamietnutie návrhu Komisie

2026-07-08

Parlament 8. júla 2026 pomerom hlasov 388 : 248 pri 24 zdržaných hlasoch prijal námietku proti aktu Komisie v rámci delegovanej právomoci, ktorý medzi suroviny s vysokým rizikom nepriamej zmeny vo využívaní pôdy zaradil okrem palmového oleja aj sóju. Akt je týmto zamietnutý. Za námietku hlasovali EPP spolu s ECR, PfE a ESN; proti boli S&D, Renew aj Greens/EFA. Spor sa týkal hlavne metodiky výpočtu a postavenia európskeho sektora bielkovín.

Infographic

Európsky parlament prijal 8. júla 2026 pomerom hlasov 388 : 248 pri 24 zdržaniach sa hlasovania námietku proti aktu Komisie v rámci delegovanej právomoci, ktorým sa dopĺňala smernica o obnoviteľných zdrojoch energie (RED). Prijatie námietky znamená, že akt je zamietnutý: v predloženej podobe nenadobudne platnosť a uznesenie počíta s tým, že Komisia predloží revidovanú verziu. Formálne išlo o námietku podľa článku 114 ods. 3 rokovacieho poriadku.

Spor začal krokom Komisie z 10. apríla 2026. Komisia reagovala na verdikt panelu Svetovej obchodnej organizácie z roku 2025 a upravila nariadenie (EÚ) 2019/807: okrem palmového oleja zaradila na zoznam plodín s vysokým rizikom nepriamej zmeny vo využívaní pôdy (ILUC) aj sóju. Tá by sa tým do roku 2030 postupne vytrácala z výpočtu plnenia cieľov v oblasti obnoviteľnej energie. Uznesenie sa zameriava na to, ako Komisia k tomuto zaradeniu dospela: vyčíta jej, že posunula referenčné obdobie metodiky z roku 2008 na rok 2014, že nezohľadňuje prax dvoch úrod ročne a že klasifikácia nie je v súlade s tým, čo si Komisia sama predsavzala v Bielej knihe o bielkovinovej sebestačnosti EÚ. Dve časti aktu však uznesenie nespochybňuje: obmedzenie palmového oleja a nápravu certifikácie surovín s nízkym rizikom chce v prepracovanom akte opäť vidieť.

Väčšinu 388 hlasov tvorila EPP spolu s krajnou pravicou. Za námietku hlasovali EPP 159 : 14, ECR 76 : 0, PfE 72 : 0 a ESN 24 : 0. Proti boli S&D (27 : 94), Renew (14 : 40), Greens/EFA jednohlasne (0 : 47) a The Left (0 : 40). Súčet hlasov proti podľa skupín je o jeden hlas nižší ako výsledok hlasovania – príčinu sme nezistili, platí výsledok 388 : 248 – a rozdelenie 24 zdržaní sa hlasovania podľa skupín údaje neobsahujú.

Zhrnutie postojov demokratických skupín tu možno chýba. Spor prebieha medzi EPP, ktorá nechcela zachovať zaradenie sóje do zoznamu, a S&D, Renew aj Greens/EFA, ktoré hlasovali za jej zachovanie. Najjednotnejšie boli Greens/EFA (kohezita 1,000) a EPP (0,919), voľnejšie hlasovali S&D (0,777) a Renew (0,741).

Skupina Greens/EFA pred hlasovaním uviedla, že bude hlasovať proti námietke, ktorú podľa nej pravicové skupiny podporujú s cieľom oslabiť európsku ochranu lesov; EÚ podľa tejto skupiny dováža 90 % sóje, ktorú používa na výrobu biopalív, a jej pestovanie je príčinou odlesňovania rozsiahlych oblastí Brazílie. Nenašli sme žiadne stanovisko skupín EPP, S&D ani Renew k tomuto hlasovaniu a EP k nemu nevydalo tlačovú správu.

V prípade námietky podľa rokovacieho poriadku sa menuje ani spravodajca, ani tieňoví spravodajcovia, pretože nejde o legislatívny dokument; pod návrhom uznesenia je 13 poslancov, ktorých výbor ITRE vymenoval 4. júna 2026 – deväť z EPP, traja z ECR a jeden z Renew (Glück), teda v rozpore s tým, ako nakoniec hlasoval ich klub. Za skupiny S&D a Greens/EFA nie je medzi predkladateľmi nikto. Výbor ENVI dostal možnosť pripojiť stanovisko, ale nevyužil ju. V databáze EP je hlasovanie zaradené pod kódy týkajúce sa klímy a energetiky, ťažisko argumentov v uznesení je však metodické a poľnohospodársko-obchodné.

Zbierame a vizuálne prezentujeme údaje verejne dostupné na stránke Európskeho parlamentu. Votemap.eu odmieta akúkoľvek zodpovednosť za prípadné nezrovnalosti v údajoch alebo ich zmeny po zverejnení.

Popisy sú vytvorené pomocou strojového prekladu DeepL. Ospravedlňujeme sa za prípadné nedokonalosti alebo nepríjemnosti.

ee