Poročilo o Turčiji 2025: pravna država in opozicija

Resolucija je odgovor na letno poročilo Evropske komisije o Turčiji za leto 2025. Ni zakonodajne narave: ne spreminja prava EU, temveč izraža politično stališče do države kandidatke. Poročevalec je bil Nacho Sánchez Amor (S&D). Sprejeta je bila s 381 glasovi za, 107 glasovi proti in 171 poslanci so se vzdržali.

EPP, S&D, Renew in Greens/EFA, torej proevropska večina, so glasovali za. S&D je dala 122 glasov za, 1 proti in 2 vzdržana, Renew 65 za, 1 proti in 3 vzdržana, Greens/EFA pa vseh 45 glasov za. EPP je imela 138 glasov za in nobenega proti, vendar se je 32 njenih poslancev vzdržalo. Gre predvsem za poljsko Državljansko koalicijo (KO, 19 poslancev), nadalje za pet poslancev francoskih Republikancev, po dva iz poljske PSL in ciprske DISY, dva poljska neodvisna poslanca ter po enega iz slovaške KDH in bolgarske SDS.

ECR, PfE in ESN, torej skrajna desnica, niso glasovale enotno. PfE je glasovala proti (60 glasov proti, 17 vzdržanih, nihče za), ESN pa je glasovala proti z vsemi 26 glasovi. Skupina ECR se je skoraj v celoti vzdržala: 68 vzdržanih glasov, 5 glasov proti in 3 glasovi za. Skupina The Left, torej skrajna levica, se je večinoma vzdržala (38 vzdržanih glasov, 5 glasov za).

V razpravi so nastopili senčni poročevalci skupin EPP, Renew in Greens/EFA. Isabel Wiseler-Lima (EPP) je naštela preklicane kongrese CHP ter zaprtega istanbulskega župana Ekrema İmamoğluja in zaključila: »To niso posamezni incidenti, to je potek dogodkov« (prevedeno iz francoščine). Malik Azmani (Renew) je opozoril na kršenje temeljnih pravic, pritisk na civilno družbo in opozicijske voditelje v zaporu (iz angleščine). Vladimir Prebilič (Greens/EFA) je dejal, da je Atatürkova država »postala dežela političnih procesov iz najtemnejših obdobij evropske zgodovine« (prevedeno iz slovenščine). Dario Nardella (S&D) je pozval Evropsko komisijo, naj uvede sankcije proti turškemu ministru za pravosodje.

Resolucija ugotavlja nadaljnje resno poslabšanje pravne države in temeljnih pravic v Turčiji, kar je trend, ki državo potiska v smeri avtoritarnega modela. Nenehno neukrepanje obravnava kot jasen znak pomanjkanja resnične politične volje turške vlade za izvedbo reform. Po njegovem mnenju se proces pridružitve ne more nadaljevati brez oprijemljivega napredka.

Besedilo ponovno odločno obsoja nadaljnje pridržanje Ekrema İmamoğluja in odločno zavrača odločbo okrožnega sodišča v Ankari z dne 21. maja 2026, ki je razveljavilo sklepe kongresov CHP in namesto predsednika Özgüra Özela ponovno imenovalo nekdanjega voditelja stranke; to obravnava kot očitni primer vmešavanja države v notranje zadeve največje opozicijske stranke. Izraža globoko obžalovanje nad tem, da je turška vlada prevzela nadzor nad televizijsko postajo TELE1, kar obravnava kot nameren napad na svobodo medijev.

Ponovno poziva visoko predstavnico EU, naj razmisli o sankcijah, vključno z zamrznitvijo premoženja, proti turškim uradnikom, odgovornim za hude in namerne kršitve človekovih pravic, kot je nekdanji istanbulski vrhovni državni tožilec Akın Gürlek. Izraža zgroženost nad njegovim nedavnim imenovanjem za ministra za pravosodje. Besedilo izraža tudi izjemno zaskrbljenost nad dejstvom, da Turčija še naprej uradno grozi Grčiji z vojno, če bi Grčija uveljavila svojo zakonsko pravico do razširitve svojih teritorialnih voda.