Gensko spremenjena koruza MON 87460: ugovor proti podaljšanju uvoznega dovoljenja v Evropskem parlamentu

Evropski parlament se je v sredo, 16. septembra 2026, izrekel proti načrtu Evropske komisije, da ponovno izda dovoljenje za uvoz gensko spremenjene koruze MON 87460 za živila in krmo. Ne gre za dovoljenje za pridelavo te koruze na poljih v Uniji – to je bilo iz dovoljenja izključeno že ob njegovi prvi izdaji leta 2015 in ostaja izključeno tudi v zahtevku za obnovitev, ki ga je vložil proizvajalec Bayer CropScience. Urad EFSA je sicer podal priporočilo za obnovitev, saj ni ugotovil nobenih novih tveganj v primerjavi s prvotno oceno.

Parlament o tej zadevi ni odločal kot o lastnem zakonu, temveč v obliki ugovora v skladu s členom 115 poslovnika – orodja, s katerim lahko izrazi nestrinjanje s tem, kar namerava Komisija v okviru tako imenovane komitologije. Za ugovor je glasovalo 433 poslancev, proti 159, 10 pa se je vzdržalo; glasovanja se je udeležilo 84 % od 717 zasedenih sedežev.

Za to številko se skriva razdelitev, ki je vredna pozornosti. S&D in Greens/EFA sta glasovali za ugovor z jasno večino, Renew pa le z majhno večino – skupina je bila dejansko razdeljena. EPP pa je nasprotno edina od štirih velikih proevropskih skupin, v kateri je večina glasovala nasprotno – proti ugovoru, torej za ohranitev veljavnosti uvoznega dovoljenja; manjšina poslancev EPP pa se je pridružila ostalim trem.

Taboru, ki je podprl ugovor, so se pridružile tudi skupine ECR, PfE, ESN in The Left – vse so v večini glasovale proti obnovitvi uvoza. Pri tem ni šlo za običajen vzorec, ko EPP glasuje skupaj s skrajno desnico: v tem primeru se je večina EPP znašla zunaj te široke koalicije, na nasprotni strani kot ECR, PfE in ESN.

Predlog resolucije nima klasičnega poročevalca niti senčnega poročevalca – pri ugovorih v skladu s členom 115 ta vloga ne obstaja. Besedilo so sopodpisali štirje poslanci iz različnih skupin (EPP, S&D, Greens/EFA in The Left); skupina Renew se med sopredlagatelji ni pojavila, čeprav so njeni poslanci pri samem glasovanju večinoma glasovali za ugovor.

Sprejeta resolucija je politični poziv, ne pa veto. Komisije pravno ne zavezuje, podobni ugovori Parlamenta pa Komisije v preteklosti niso odvrnili – dovoljenje za GSO je bilo doslej vedno na koncu izdano, čeprav je Parlament proti njemu večkrat protestiral. O obnovitvi dovoljenja bo na koncu odločal komitološki mehanizem: glasovanje predstavnikov držav članic v Stalnem odboru ali, če je to potrebno, v pritožbenem odboru, in če tam ne bo kvalificirane večine proti, lahko Komisija izda dovoljenje po lastni presoji. Parlament v podobnih resolucijah že dolgo zahteva tudi reformo tega postopka odločanja – zaenkrat brez uspeha.