Letno poročilo o zaščiti finančnih sredstev EU pred goljufijami

Evropski parlament je zavrnil resolucijo o letnem poročilu o zaščiti finančnih interesov EU in boju proti goljufijam za leto 2024. Za je glasovalo 231 poslancev, proti 389, 33 pa se je vzdržalo. Poročilo je pripravil Odbor za proračunski nadzor (CONT) kot odziv na 36. letno poročilo Komisije ter na letna poročila uradov OLAF in EPPO za leto 2024. Ker besedilo ni bilo sprejeto, Parlament ni sprejel nobenega stališča k temu letnemu poročilu. Pred končnim glasovanjem je potekalo 36 posameznih glasovanj o predlogih sprememb in posameznih odstavkih besedila; 28 jih je bilo sprejetih, 8 pa zavrnjenih.

Poročevalec je bil Julien Sanchez (PfE). V odboru CONT je poročilo bilo sprejeto z 15 glasovi za, 12 proti in 1 vzdržanim glasom; za so glasovali člani EPP, ECR in PfE, vključno s poročevalcem, proti pa člani S&D, Renew, Greens/EFA in The Left. V plenarnem zasedanju pa je skupina PfE glasovala proti poročilu lastnega poročevalca: 0 glasov za, 76 proti, 1 vzdržan. Proti je glasovala tudi večina skupine ESN (2 glasova za, 19 proti, 3 vzdržani). ECR je glasovala razdeljeno, z večino za: 47 glasov za, 8 proti in 20 vzdržanih.

Glavni spor pa se je odvijal znotraj proevropske večine. EPP je glasovala skoraj enoglasno za (164 glasov za, 3 proti). S&D (5 za, 119 proti), Renew (5 za, 61 proti, 5 se je vzdržalo) in Greens/EFA (45 proti, 1 se je vzdržal) so glasovali proti. Proti je glasovala tudi skupina The Left (2 za, 41 proti). Z skrajne desnice se je torej EPP pridružila le večina ECR.

V razpravi 27. aprila 2026 je v imenu EPP spregovoril njen senčni poročevalec Tomáš Zdechovský. Po njegovem mnenju je »povsem vseeno«, ali je goljuf iz skupine PfE ali iz druge skupine; pohvalil je delo poročevalca Sancheza in pozval k glasovanju za »primeren kompromis, ki bo postavil temelje za novo infrastrukturo za boj proti goljufijam«.

S&D, Renew in Greens/EFA so besedilo zavrnile s podobnimi pridržki. José Cepeda (S&D) je v razpravi dejal, da poročilo »znatno oslabi pravno državo« in da »je Ljudska stranka padla v past skrajne desnice v tem parlamentu« (prevod iz španščine). Gilles Boyer (Renew) je k poročilu podal uradno manjšinsko mnenje: po njegovem mnenju besedilo ne poudarja dovolj bistvene povezave med zaščito finančnih interesov EU in spoštovanjem pravne države v državah članicah, vloga civilne družbe, neodvisnih medijev in preiskovalnega novinarstva pri razkrivanju zlorab javnih sredstev pa si zasluži večje priznanje.

Raquel García Hermida-Van Der Walle (Renew) je v razpravi dejala, da jo je šokiralo, ko je izvedela, da se je EPP v tej zadevi povezala s skrajno desnico. Daniel Freund (Greens/EFA) je poročilo označil za najslabše od sedmih takšnih poročil, na katerih je delal v Parlamentu. Poročilu je očital, da ne omenja milijard, ki jih je po njegovem mnenju madžarska vlada Viktorja Orbána ukradla davkoplačevalcem EU, razpustitve posebnega tožilstva in Nacionalne kriminalne agencije na Slovaškem niti škandala skupine ID.

Istega dne je Parlament s 377 glasovi proti 254 sprejel vzporedno letno poročilo odbora CONT o nadzoru finančnih dejavnosti skupine Evropske investicijske banke (poročevalec Dick Erixon, ECR); to so podprle skupine EPP, ECR, PfE in Renew.