Revizija poslovanja Evropske investicijske banke

Evropska investicijska banka (EIB) financira projekte v državah članicah in zunaj EU. Odbor za proračunski nadzor (CONT) vsako leto ocenjuje, kako se upravlja s sredstvi; to nezakonodajno poročilo se nanaša na leto 2024. Poročevalec je bil Dick Erixon (ECR).

Resolucija ugotavlja, da so se plačila EIB, ki so bila zapadla več kot 90 dni, več kot potrojila, in sicer z 82,4 milijona EUR v letu 2023 na 281,3 milijona EUR ob koncu leta 2024. Financiranje varnosti in obrambe se je med letoma 2023 in 2024 povečalo z 0,5 na 1,04 milijarde evrov, strateška evropska varnostna pobuda EIB v višini 8 milijard evrov pa naj bi postala trajni cilj banke. Operacije iz lastnih sredstev EIB, ki predstavljajo več kot tri četrtine vseh operacij, so po besedilu v veliki meri izvzete iz sistematične zunanje revizije, zato resolucija poziva k okrepitvi vloge Evropskega računskega dvora. Kot primer tveganja navaja stečaj družbe Northvolt (posojilo v višini več kot 942,6 milijona evrov). Pri posojilih zunaj EU zahteva zagotovila glede preglednosti, človekovih pravic in pravne države, v točki 30 pa poleg tega upoštevanje sodelovanja pri sporazumih o vračanju migrantov.

Resolucija je bila sprejeta z razmerjem glasov 377:254, 31 poslancev se je vzdržalo. EPP je glasovala skupaj z ECR in PfE, poročilo je podprla tudi skupina Renew. EPP je glasovala skoraj enoglasno (163:1:4 – za, proti, vzdržanih), Renew pa v celoti (71:0:0). Iz skrajne desnice je glasovala za ECR (71:2:3) in večina PfE (59:6:12), ESN pa je bila v večini proti (1:24:2). Proti so glasovali S&D (5:121:0) in Greens/EFA (2:41:3), prav tako pa tudi skrajna levica The Left (1:42:0). Glasovi skrajne desnice niso odločili o izidu: brez ECR, PfE in ESN bi bilo razmerje 246:222 in resolucija bi bila sprejeta tudi tako.

Proevropska večina se je torej razdelila: EPP in Renew za, S&D in Greens/EFA proti. Najtesnejši izid je imelo delno glasovanje o točki 30 v zvezi s sporazumi o vrnitvi: sprememba ni bila sprejeta z razmerjem 256:380:17, točka pa je ostala v besedilu. Predlog spremembe št. 24 za dopolnitev točke 37 v poglavju o dejavnostih EIB zunaj EU je bil zavrnjen z razmerjem glasov 156:405:58. Besedila predlogov nimamo na voljo, zato ne navajamo, kaj natančno so spreminjali.

V razpravi je senčni poročevalec EPP Dirk Gotink poudaril, da se je v poročilu veliko govorilo o migracijah, in pozval kolege z leve strani dvorane, naj iz tega ne delajo vprašanja, ki razdvaja. Namestnica poročevalke skupine S&D Carla Tavares je ugovarjala, da poročilo podcenjuje vlogo EIB kot gonilne sile uravnoteženega razvoja ter spregleda socialne in teritorialne prioritete. Heléne Fritzon (S&D) je poročevalcu in njegovi stranki Švedski demokrati očitala prizadevanja, da bi v besedilo vključili čim več kritike na račun Northvolta in drugih zelenih naložb v Švedski, ter to označila za kulturno vojno. Billy Kelleher (Renew) je povečanje financiranja obrambe označil za razumljivo, vendar je opozoril, da ne smemo pozabiti na druge dolgoročne prednostne naloge. Virginijus Sinkevičius (Greens/EFA) je pozval, naj se meri dejanski vpliv naložb, ne le njihov obseg. Izjav skupine Greens/EFA ali drugih skupin o glasovanju nismo našli. Govore Tavaresove, Fritzonove in Sinkevičiusa navajamo v parafrazi iz izvirnika.

Poročilo istega odbora o zaščiti finančnih interesov EU, ki ga je pripravil Julien Sanchez (PfE), so poslanci istega dne zavrnili s 231 glasovi proti in 389 glasovi za.