Stanje na področju temeljnih pravic v EU v letih 2024 in 2025

Resolucija o letnem poročilu o stanju temeljnih pravic v Evropski uniji v letih 2024 in 2025 je bila sprejeta z 328 glasovi za, 199 proti in 98 vzdržanimi glasovi. Poročilo je pripravila poročevalka Anna Strolenberg (Zeleni/EFA) v Odboru za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve (LIBE). Glasovanju o resoluciji kot celoti je predhodilo 107 imenskih glasovanj o posameznih odstavkih, točkah obrazložitve in predlogih sprememb.

Resolucija poziva Komisijo in države članice, naj pri zakonodajnih predlogih sistematično ocenjujejo njihov vpliv na temeljne pravice. Izraža resno zaskrbljenost nad tem, da Madžarska še naprej krši vrednote iz člena 2 Pogodbe o EU. Ugotavlja, da postopek v skladu s členom 7(1), ki poteka od leta 2018, ni prinesel opaznega napredka, zato poziva Komisijo in države članice, naj začnejo postopek v skladu s členom 7(2). V zvezi s programi za vohunjenje Pegasus, Predator in Graphite opozarja na priporočila preiskovalnega odbora PEGA in Beneške komisije ter zahteva učinkovit sodni nadzor nad nadzorom.

Resolucija ponovno poziva k vključitvi pravice do varnega in zakonitega splava v Listino temeljnih pravic EU. Zavrnitev dostopa do oskrbe na področju spolnega in reproduktivnega zdravja opredeljuje kot obliko nasilja na podlagi spola. Države članice poziva, naj femicid priznajo kot samostojno kaznivo dejanje, Svet pa naj odpre pogajanja o horizontalni direktivi proti diskriminaciji. V zvezi z migracijami opozarja na pravico do prošnje za mednarodno zaščito in načelo nevračanja (non-refoulement). V obrazložitvi omenja prijavljene primere vračanja ljudi čez mejo (»pushbacki«).

S&D (118 glasov za), Renew (64 glasov za) in Greens/EFA (45 glasov za) so glasovali enoglasno. Nihče od njih ni glasoval proti niti se ni vzdržal. Poročevalka Strolenberg je na začetku razprave 28. aprila 2026 dejala: »Bomo tu sedeli in se pogajali o človekovih pravicah – kdo naj jih ima več in kdo si jih zasluži manj? Ali pa bomo sposobni izpolniti najboljše različice samih sebe in reči: ‚ta temeljna pravica ni predmet pogajanj‘?“ Ob zaključku razprave je priznala kritiko, da izid ne vključuje zaščite ljudi, ki protestirajo v podporo prebivalcem Gaze: »To razumem in tudi sama sem si želela, da bi bilo to del izida pogajanj.« Alice Kuhnke (Zeleni/EFA) je dejala: »Pravica do odločanja o lastnem telesu je pod vprašajem, civilna družba pa je pod pritiskom.« Senčni poročevalec Marco Tarquinio (S&D) je dejal: „…zato zavračamo predloge sprememb, ki se nanašajo na bistvo: pravice otrok, žensk, oseb iz skupnosti LGBTQ in na splošno ranljivih skupin, zlasti kar zadeva priseljence…“ Namestnica poročevalke Lucia Yar (Renew) je dejala: »Omejevanje temeljnih pravic ni naključno: do tega pride, ko vlade […] omejujejo svoboščine, da bi utrdile svojo moč. […] Tako kot v primeru Orbána Evropska unija ne more molčati in ne bo molčala, ko temeljne pravice propadajo.« Citati so prevedeni iz angleščine, pri Kuhnkeju iz švedščine, pri Tarquiniju pa iz italijanščine.

EPP je glasovala razdeljeno: 86 poslancev za, 12 proti in 55 se je vzdržalo. Vzdržale so se celotne delegacije španske Ljudske stranke (PP, 18 poslancev) in grške Nove demokracije (ND, 6 poslancev). Vzdržalo se je tudi 15 od 21 glasujočih poljskih poslancev EPP, večinoma iz Državljanske koalicije (KO). Te tri delegacije so skupaj prispevale 39 od 55 vzdržanih glasov. Vzdržani glasovi so se osredotočili na končno glasovanje. V nobenem od 107 posameznih glasovanj se ni vzdržalo toliko poslancev EPP, največ jih je bilo 43. Senčni poročevalec Lukas Mandl (EPP) je v razpravi dejal: »Še enkrat se zahvaljujem za to pomembno poročilo; dobro je, da imajo Evropejci temeljne pravice« (prevedeno iz angleščine). Preostanek njegovega nastopa se je nanašal predvsem na antisemitizem. Iz razprave ni razvidno, zakaj se je toliko poslancev EPP vzdržalo. Izjave skupine ali zadevnih nacionalnih strank o tem glasovanju nimamo.

Skupina The Left, torej skrajna levica, je imela 12 glasov za, 1 proti in 30 vzdržanih glasov. Tudi pri njej so se vzdržani glasovi osredotočili na končno glasovanje, v posameznih glasovanjih pa se je vzdržalo največ 8 njenih poslancev. Tudi v tem primeru nimamo navedenega razloga.

ECR, PfE in ESN, torej skrajna desnica, so glasovali proti. ECR je imela 70 glasov proti, 1 za in 6 vzdržanih, PfE 73 glasov proti, ESN pa 27 glasov proti.