Ugovori proti odobritvi gensko spremenjene koruze in soje
2026-07-08
Evropski parlament je sprejel tri nezavezujoče ugovore proti odobritvi dveh gensko spremenjenih sort koruze in ene sorte soje, ki jih je Komisija že izdala: z razmerjem glasov 460:189:14, 466:175:16 in 417:167:15. S&D in Greens/EFA so glasovali za, EPP večinoma proti, Renew pa se je razdelila, tako da se je proevropska večina razklala. Skupine ECR, PfE in ESN so večinoma glasovale za, vendar niso odločile o izidu. Večina poslancev EPP je tako v vseh treh glasovanjih pristala na strani poražencev.
Komisija je 29. junija 2026 s tremi izvedbenimi sklepi odobrila dajanje na trg EU proizvodov iz gensko spremenjenih pridelkov. Za koruzo NK603 × T25 in sojo MON 87705 podjetja Bayer je dovoljenja obnovila, za koruzo DP202216 × NK603 × DAS-40278-9 podjetja Corteva in njene dve podkombinaciji pa je izdala nova dovoljenja. Te kulture se v EU ne smejo gojiti, dovoljenja pa se nanašajo na uvoz živil, krme in drugih proizvodov iz njih. Države članice v stalnem odboru niti v pritožbenem odboru niso zavzele nobenega stališča do predlogov.
O sklepih se je glasovalo v obliki ugovora v skladu s členom 115 poslovnika: resolucija, s katero Parlament izraža nesoglasje z izvedbenim aktom Komisije. Predloge je pripravil Odbor za okolje, podnebje in varnost hrane (ENVI), sopredlagatelji pa so bili Sirpa Pietikäinen (EPP), Biljana Borzan (S&D), Martin Häusling (Zeleni/EFA) in Anja Hazekamp (Levica). Skupina Renew med njimi ni bila zastopana. Ugovor Komisije ne zavezuje, gre za poziv, ne za veto: resolucija jo poziva, naj odločitev prekliče, vendar Komisija temu ni dolžna ugoditi. Resolucija sama ugotavlja, da Komisija še naprej odobri GSO kljub ugovorom Parlamenta in pomanjkanju podpore držav članic.
Evropska agencija za varnost hrane (EFSA) je za vse tri kulture izdala pozitivna mnenja. Resolucija ugovarja, da njena ocena ni vključevala dolgoročnih toksikoloških študij in da se pri odobritvi ne ocenjujejo ostanki herbicidov. Vse tri kulture so odporne proti glifosatu, obe vrsti koruze pa tudi proti glufosinat, katerega dovoljenje v EU je poteklo leta 2018 in ki je razvrščen kot strupen za reprodukcijo. Resolucija nadalje opozarja, da bi uvoz postavljal kmetovalce v EU v neenakopraven položaj, in ponavlja, da Komisija ne bi smela odobriti GSO brez kvalificirane večine držav članic.
Ugovor proti koruzi NK603 × T25 je bil sprejet s 460 glasovi za, 189 proti in 14 vzdržanimi glasovi. Glasovanje proti soji MON 87705 se je končalo z izidom 466:175:16, proti novi koruzi pa z izidom 417:167:15. O nobenem od ugovorov ni potekala razprava.
Proevropska večina se je v vseh treh glasovanjih razdelila. S&D je glasovala s prepričljivo večino, Greens/EFA pa enoglasno za, pri koruzi NK603 × T25 v razmerju 111:8:5 oziroma 48:0:0. EPP je glasovala razdeljeno, njena večina pa je bila proti: 62 za, 112 proti, 2 sta se vzdržala. Največ glasov za so v EPP oddali poslanci poljske Koalicja Obywatelska (10), grške Nea Dimokratia (7), hrvaške HDZ (6), madžarske stranke TISZA (6), francoske stranke Les Républicains (5) in avstrijske ÖVP (4). Tudi skupina Renew je glasovala razdeljeno: 30:41:3, pri soji 37:33:4 in pri novi koruzi 32:33:3.
Pri koruzi NK603 × T25 so ECR (59:14:1), PfE (59:13:0) in ESN (25:0:1), torej skrajna desnica, glasovali pretežno za. Vendar pa ti glasovi niso bili odločilni: brez njihovih glasov bi bil ta ugovor sprejet s 317:162, preostala dva pa s 326:151 in 289:145. Večina EPP je glasovala nasprotno od skrajne desnice in se tako znašla na poraženi strani. The Left, tj. skrajna levica, je enoglasno podprla vse tri ugovore, pri tem predlogu v razmerju 40:0.
Zbiramo in vizualno predstavljamo podatke, ki so javno dostopni na strani Evropskega parlamenta. Votemap.eu zavrača kakršno koli odgovornost za morebitne nedoslednosti podatkov ali njihove spremembe po objavi.
Opisi so ustvarjeni z uporabo strojnega prevajanja DeepL. Opravičujemo se za morebitne nepopolnosti ali nevšečnosti.
