Facebook

Pooblastilo za pogajanja o pravilih sekuritizacije

2026-05-21

Mandat za pogajanja s Svetom o novih pravilih za listinjenje, torej prodajo paketov bančnih posojil vlagateljem, je bil sprejet v dveh glasovanjih z razmerjem 294:192 (90 se je vzdržalo) in 294:194 (86 se je vzdržalo). Za so glasovali EPP, Renew in večina S&D, Greens/EFA so glasovali proti, del njihovih poslancev pa se je vzdržal – proevropska večina se je v tem primeru razdelila. Proti so glasovali tudi PfE in ESN, torej del skrajne desnice, ter The Left, torej skrajna levica; ECR se je v glavnem vzdržala.

Infographic

Glasovalo se je o dveh povezanih predlogih iz paketa o listinjenju. Oba je pripravil poročevalec Ralf Seekatz (EPP). Prvi predlog (poročilo A10-0137/2026) spreminja uredbo o kapitalskih zahtevah za banke (CRR) v delu, ki se nanaša na izpostavljenosti bank do listinjenja. Drugi predlog (A10-0138/2026) spreminja sam okvir za listinjenje. Vključuje tudi pravila za tako imenovano preprosto, pregledno in standardizirano listinjenje (STS).

Pri listinjenju banka združi veliko število posojil, na primer hipotek, v en paket, ki ga nato proda na finančnih trgih kot vrednostni papir. Senzna poročevalka Marie Toussaint (Zeleni/EFA) je v razpravi opozorila, da je prav ta produkt povzročil finančno krizo leta 2008.

O končnem besedilu zakona zaenkrat še ni bilo glasovanja. Odločalo se je o tem, ali sme Parlament na podlagi poročil gospodarskega odbora ECON začeti pogajanja s Svetom, torej trialog. Takšen mandat običajno sprejmejo brez glasovanja na plenarnem zasedanju. V skladu s členom 72(2) poslovnika pa lahko glasovanje zahtevajo politične skupine, kar sta v tem primeru storili skupini Greens/EFA in The Left.

Mandat je bil sprejet v obeh glasovanjih. Glede kapitalskih zahtev za banke je bilo 294 glasov za, 192 proti, 90 poslancev pa se je vzdržalo. Glede okvira za listinjenje je bilo 294 glasov za, 194 proti in 86 vzdržanih glasov. V obeh glasovanjih je EPP glasovala za v razmerju 136:0, en njen poslanec pa se je vzdržal. Renew je glasovala 65:0, prav tako z enim vzdržanim glasom. S&D je mandat podprla z večino: 90 poslancev je glasovalo za, 16 oziroma 15 pa proti. Skupina Greens/EFA je glasovala proti. Proti je glasovalo 24 oziroma 27 njenih poslancev, 17 oziroma 14 se je vzdržalo, en pa je glasoval za.

V štirih skupinah proevropske večine se spor ni nanašal le na samo listinjenje, temveč tudi na to, kako nadaljevati z besedilom. Poročevalec Seekatz (EPP) je v razpravi v nemščini dejal, da je odbor našel večino za »ambiciozen kompromis, ki ciljno krepi evropski trg listinjenja in zagotavlja finančno stabilnost«. Gilles Boyer (Renew) je mandat v francoščini utemeljil s tem, da se bodo tako uresničila poročila Draghija, Letty in Noyera ter se bo začela unija varčevanja in naložb. Jonás Fernández (S&D) je govoril predvsem o postopku. Po njegovem mnenju sporazum odbora podpira proevropska večina. Če bi plenum mandat zavrnil in besedilo ponovno odprl, bi »proti-evropske sile« lahko vlagale predloge sprememb, od katerih bi nekatere lahko sprejela »druga večina« v parlamentu.

Zeleni/EFA pa nasprotno ugovarjajo vsebini sporazuma. Marie Toussaint je navedla, da bo v skladu z opozorili Evropske centralne banke zaščita manjša kot pred letom 2008. Kolege je pozvala, naj glasujejo o mandatu in naj vsak prevzame odgovornost za svoj glas.

Med drugimi skupinami je skupina The Left, torej skrajna levica, v obeh glasovanjih enoglasno glasovala proti, 35:0. S skrajne desnice sta glasovali proti PfE (70 oziroma 68 poslancev proti, 8 se je vzdržalo) in ESN (22 proti, 2 se je vzdržalo). ECR se je v glavnem vzdržala, in sicer 59 oziroma 58 poslancev, medtem ko je proti glasovalo 7 oziroma 9 njenih članov. Vzdržanje se ne šteje za glas proti.

Pogajanja s Svetom se šele začenjajo. Sporazum, ki bo iz tega izšel, morata še odobriti Parlament na plenarnem zasedanju in Svet. Šele takrat bodo spremembe obeh uredb začele veljati.

Zbiramo in vizualno predstavljamo podatke, ki so javno dostopni na strani Evropskega parlamenta. Votemap.eu zavrača kakršno koli odgovornost za morebitne nedoslednosti podatkov ali njihove spremembe po objavi.

Opisi so ustvarjeni z uporabo strojnega prevajanja DeepL. Opravičujemo se za morebitne nepopolnosti ali nevšečnosti.

hu