Ugovor proti podaljšanju dovoljenja za gensko spremenjeno sojo MON 87769

Predlog resolucije je predložil odbor ENVI, kot predlagatelji pa so navedeni Sirpa Pietikäinen (EPP), Biljana Borzan (S&D), Martin Häusling (Greens/EFA) in Anja Hazekamp (The Left). Nasprotujejo predlogu Komisije za obnovo dovoljenja za sojo MON 87769, ki je bila spremenjena tako, da ima njeno olje drugačno sestavo maščobnih kislin – več stearidonske kisline, gama-linolenske kisline in dveh trans-maščobnih kislin ter manj linolne kisline. Dovoljenje iz leta 2015 se nanaša na živila in krmo, ne pa na pridelavo v EU.

V besedilu ugovora je navedeno, da predlog presega izvedbene pristojnosti Komisije in je v nasprotju s ciljem uredbe o GSO, tj. visoko raven zaščite zdravja ljudi in živali ter interesov potrošnikov v skladu z načelom previdnosti. Po njegovem mnenju je ocena agencije EFSA z dne 19. januarja 2026 temeljila na predpostavki, da je DNK identična prvotno ocenjeni liniji, prvotna ocena pa je stara več kot deset let, pri primerjavi pa so bile uporabljene statistične podatke iz smernic iz leta 2006 namesto metode iz leta 2011. Imetnik dovoljenja je poleg tega navedel, da se v celotnem obdobju v EU ni uvozila nobena taka soja niti olje za prehrano, zato predpostavk o izpostavljenosti ni bilo mogoče preveriti. Resolucija poziva Komisijo, naj umakne predlog, ne podaljša dovoljenja in predlaga reformo odločanja o GSO.

Ugovor je bil sprejet s 442 glasovi za, 196 proti in 9 vzdržanimi glasovi. Proevropska večina se je razdelila. S&D jo je podprla z veliko večino (108 glasov za, 12 proti, 2 vzdržana), prav tako kot Greens/EFA (40:4:2). EPP je bila z veliko večino proti, 43:118:1. Skupina Renew se je razdelila skoraj natanko na polovico, 38:35:1.

Med drugimi skupinami so ugovor enoglasno podprli The Left (42:0) in ESN (24:0), večinoma pa tudi ECR (60:13:1) in PfE (65:13). Skrajna desnica je tako glasovala nasprotno kot večina EPP. To ni odločilo o izidu: brez glasov ECR, PfE in ESN bi ugovor bil sprejet z razmerjem 293:170.

Takšno glasovanje ni izjema. Votemap od novembra 2024 beleži 31 imenskih glasovanj o ugovorih proti odobritvi GSO in vsa so bila sprejeta, z 373 do 496 glasovi za. Razpored glasov se ponavlja: EPP je bila vsakič v večini proti, S&D in Greens/EFA pa vsakič z izrazito večino za. Skupina Renew se je v 30 od 31 primerov razdelila, izjema je bil ugovor proti bombažu COT102 iz novembra 2024, ki ga je podprla v razmerju 55:13:1. ECR, PfE, ESN in The Left so v vseh 31 primerih večinoma glasovali za.

Ugovor pa Komisije ne zavezuje. Gre za ugovor proti izvedbenemu aktu, ne proti aktu s prenosom pooblastil, zato resolucija Komisijo le poziva, ta pa lahko nadaljuje. O odobritvi pred tem glasujejo predstavniki držav članic; v zvezi s sojo MON 87769 ni bilo sprejeto stališče niti v stalnem odboru (9. septembra 2026) niti v pritožbenem odboru (20. oktobra 2026). Resolucija opozarja, da so prejšnje resolucije Parlamenta večkrat pozivale Komisijo, naj brez kvalificirane večine držav članic ne odobri GSO, in sama ugotavlja, da jih kljub temu še naprej odobri.