Stanovanja v EU: Zeleni so zavrnili prvo poročilo Evropskega parlamenta, ostali demokrati pa so ga podprli

Evropski parlament je 10. marca 2026 glasoval o poročilu A10-0025/2026, ki ga je pripravil posebni odbor za stanovanjsko krizo v EU (HOUS) pod vodstvom poročevalca Borje Giméneza Larraza (EPP). Gre za prvo poročilo, ki ga je Evropski parlament v plenarnem zasedanju posvetil stanovanjski problematiki. Resolucija je bila sprejeta s 367 glasovi za, 166 proti in 84 vzdržanimi glasovi, pri udeležbi približno 86 odstotkov poslancev.

Glasovanje je na nenavaden način razdelilo demokratični blok. Ljudska stranka (EPP), socialisti in demokrati (S&D) ter Renew Europe so poročilo podprli z veliko večino svojih glasov. Zeleni/EFA so bili edina od štirih demokratičnih skupin, ki so jo zavrnili – noben od njihovih poslancev ni glasoval za, večina je glasovala proti, del pa se je vzdržal. Stranki, ki je poročilo podprla, se je pridružila tudi ECR. Proti so glasovali tudi PfE, ESN in Levica – tri demokratične skupine pa so same po sebi imele dovolj glasov za sprejetje, ne glede na to, kako je glasovala skrajna desnica.

Poročilo predlaga niz ukrepov za spodbujanje gradnje: poenostavitev postopkov izdajanja dovoljenj z namenom, da se gradbena dovoljenja izdajo v 60 dneh, davčne olajšave za gospodinjstva z nizkimi in srednjimi dohodki ter prve kupce nepremičnin ter okrepitev evropske industrijske samozadostnosti v gradbeništvu prek zahtev tipa »Made in EU« za gradbene komponente.

Besedilo hkrati poziva k »ustreznemu deležu« javnih in socialnih stanovanj ter splošno opredeljeni zaščiti najemnikov pred neprimernim povečanjem najemnine, ne da bi določalo konkretne zgornje meje najemnin. Glede kratkoročnih najemov, kot je Airbnb, resolucija poziva k ravnovesju med turizmom in dostopnostjo stanovanj, ne pa k prepovedi. Resolucija tudi odločno obsoja nezakonito zasedanje nepremičnin in zahteva strožjo zaščito lastnikov – prav ta točka, skupaj z odsotnostjo zgornjih mej najemnin in nezadostnimi cilji glede kratkoročnih najemov, so Zeleni/EFA v svojem stališču označili kot glavni razlog za nesoglasje.

Poročevalec Borja Giménez Larraz (EPP) je glasovanje utemeljil z besedami, da »mladi in družine trpijo, ker v Evropi primanjkuje stanovanj«, ter pozval k hitrejšemu izdajanju gradbenih dovoljenj. Senzor poročevalec Aodhán Ó Ríordáin (S&D) je izid označil za »rezultat trdih pogajanj, ki kot vsak kompromis ni popoln«. Po navedbah iz sporočila za javnost skupine je za Renew Europe pogajala Brigitte van den Berg, ki je dejala, da verjame »v Evropo, kjer je stanovanje pravica, ne privilegij« – njena uradna vloga v pogajanjih pa v dokumentaciji Parlamenta ni potrjena. Nasprotno pa je senčna poročevalka Zelenih/EFA Maria Ohisalo poročilo kritizirala kot »poročilo pod vodstvom EPP, ki služi nadaljnjemu obljubljanju podpore pohlepnim najemodajalcem«, pri čemer je dodala, da »se stanovanja spreminjajo v Airbnb, sosedje pa se izseljujejo«. Senčna poročevalka za Levico je bila Leila Chaibi.

Udeležba je bila visoka in uravnotežena v vseh demokratičnih skupinah, le pri skrajno desničarski stranki PfE je bila nekoliko nižja.